Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3122/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3122/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 41418/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3122/2015
Ședința din camera de consiliu de la 03 Martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: R. R.
Grefier: A.-E. B.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta R. A. DE TRANSPORT PUBLIC IAȘI, ÎN INSOLVENȚĂ - PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL ING. M. G. în contradictoriu cu pârâtul V. A., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, la prima strigare a cauzei, lipsesc părțile.
Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, la a doua strigare a cauzei, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că pricina se află la primul termen de judecată, precum și faptul că reclamanta a depus, prin compartimentul Registratură, la data de 21.01.2015, cerere de renunțare la judecată, având în vedere că pârâtul a achitat sumele datorate.
Instanța, având în vedere că pricina se află la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, în temeiul dispozițiilor art. 131 Cod de Procedură Civilă, verifică și constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 94 lit. j și art. 113 pct. 9 Cod de Procedură Civilă.
Instanța, în temeiul art. 238 Cod de Procedură Civilă, estimează durata procesului la o lună.
Având în vedere proba cu înscrisuri solicitată de către reclamantă, apreciind-o ca admisibilă potrivit legii și putând duce la justa soluționare a cauzei, în baza dispozițiilor art. 258 Cod de Procedură civilă, cu referire la art. 255 Cod de Procedură Civilă, instanța o încuviințează.
Având în vedere cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă, instanța, in temeiul art. 394 Cod de Procedură Civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre deliberare și soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._/245/2014 din 19.11.2014, reclamanta RATP IAȘI a chemat în judecată pe pârâtul V. A., solicitând pe calea procedurii speciale a cererilor de valoare redusă obligarea pârâtului la plata sumei de 274 lei, precum și acordarea cheltuielilor de judecată.
În motivare, aceasta a arătat, în esență, că la data de 06.02.2014, în jurul orelor 08.35, în zona Hotel M., cu sensul de mers către Hotel Europa, a avut loc blocarea circulației tramvaielor de către autoturismul cu nr._, care a staționat în gabaritul liniei de tramvai, culpa pârâtului fiind stabilită de Poliția locală Iași prin proces-verbal de contravenție. Prejudiciul produs reclamantei este consemnat în devizul din 14.03.2014.
În drept, au fost invocate disp. 1349, 1357, 1381 și urm.NCC.
În susținerea cererii, au fost anexate înscrisuri.
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru conform art. 77 din Legea 85/2006.
Debitorul nu a depus formularul de răspuns completat și nu a făcut alte apărări.
La data de 21.01.2015, reclamanta a depus o cerere de renunțare la judecată prin care a precizat că obligația principală menționată a fost achitată după introducerea cererii de chemare în judecată (f.23).
În cauză, instanța a încuviințat, la solicitarea părților și a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține:
Potrivit art. 406 C.p.c., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială. Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
În cauză, reclamanta a renunțat la judecată după comunicarea cererii dar înainte de primul termen de judecată și, de asemenea, pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Fiind îndeplinite cerințele legale enunțate mai sus, instanța va lua act de renunțarea la judecată conform art. 406 alin.6 C.p.c.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta R. A. DE TRANSPORT PUBLIC IAȘI, cu sediul în Iași, ., Jud. Iași, în contradictoriu cu pârâtul V. A., cu domiciliul în B., .. 12, Jud. B..
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.03.2015.
Președinte, Grefier,
R. R. B. A.-E.
Red./tehnored. R.R.
4 ex./20.03.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4431/2015. Judecătoria IAŞI | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 3570/2015.... → |
|---|
