Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 8927/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8927/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 8927/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8927/2015
Ședința publică de la 30 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. F.
Grefier A. - M. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L. și pe pârâta ASOCIAȚIA DE L. PT 5 BIS PENTRU .>, având ca obiect actiune in raspundere contractuala .
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 23.06.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 30.06.2015, când,
INSTANȚA,
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub numărul de mai sus reclamanta . P. ADM. JUD. MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SPRL a chemat în judecată pârâta ASOCIAȚIA DE L. PT 5 BIS PENTRU . obligarea acesteia la plata sumei de_,96 lei reprezentand contravaloare energie termica furnizata in perioada ianuarie 2010-martie 2011 si respectiv, a sumei de_,59 lei-penalități de întârziere în perioada 04._.
În drept reclamanta a invocat prevederile contractului încheiat cu pârâta, art.1270 cod civil Legea nr. 325/2006, Ordinul ANRSC nr.438/2008.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția prescripției extinctive cu privire la sumele pretinse cu titlul de penalități de întârziere mai vechi de 3 ani, pe fond solicitând respingerea cererii deoarece creanța nu este certă, lichidă și exigibilă. Facturile emise nu au fost primite la plata; penalitatile depasesc cuantumul debitului; din luna martie 2011, asociatia a lichidat raporturile contractuale cu . locatarii au fost debransati de la sistemul centralizat de incalzire.
La dosar a fost depus contractul de furnizare a energiei termice.
Analizând lucrările cauzei, prin prisma excepției prescripției extinctive instanța reține:
Între pârâtă și . IAȘI SA s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 1112/06.09.2004. Reclamanta a prestat paratei energie termică în perioada 06.09.2004 (data incheierii contractului)-03.2011, pârâta fiind obligată la plata facturilor la scadență iar în caz contrar la plata penalităților de întârziere la nivelul majorărilor pentru întârzierea la plata obligațiilor bugetare potrivit 38 din Legea nr.325/2006 și art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006.
În privința penalităților de întârziere instanța reține față de tabelul de calcul depus la dosarul cauzei că pentru penalitatile aferente facturilor de energie termica emise in perioada 31.01._09, a intervenit prescripția extinctivă potrivit Decretului nr.167/1958 întrucât de la data scadenței sau de la data ultimei plăți parțiale care au determinat o întrerupere a cursului prescripției și până la data cererii de chemare în judecată, a trecut mai mult de 3 ani.
În privința debitului in valoare de_,96 lei reprezentand contravaloarea facturilor neachitate pentru perioada 31.01._11 si respectiv, in privinta penalităților de întârziere in valoare de_,38 lei aferente facturilor emise in perioada 31.01._11, instanța reține că modalitatea de calcul a acestora este corecta, aceasta rezultand din tabelul care face referire la suma penalizată, coeficientul de penalitate în lumina evoluției legislative și numărul de zile de întârziere.
Instanta invedereaza ca in conventia partilor nu s-a reglementat conditia acceptarii la plata a facturilor emise, iar pe de alta parte, art. 8 pct.2 din contract da posibilitatea utilizatorului sa conteste facturile cand constata diferente intre consumul facturat si inregistrat de contorul de bransament sau cand constata incalcarea prevederilor contractuale, or parata nu a aratat ca ar fi facut uz de aceasta prevedere.
În consecință în baza art. 969 Cod civil de 1864 în vigoare la data încheierii contractului instanța va admite în parte cererea, potrivit celor expuse anterior, iar in temeiul art. 453 Cod proc. Civ., respinge cererea de obligare a reclamantei la plata catre parat a cheltuielilor de judecata reprezentand onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune privind penalitatile de intarziere aferente facturilor emise in perioada 31.01._09 (inclusiv) si respinge ca fiind prescrisă cererea privind acest debit și aceste penalitați, formulată de reclamanta S.C. C.E.T. IAȘI S.A. cu sediul în Iași, CALEA CHIȘINĂULUI NR.25, jud. Iași, P. ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L., CU SEDIUL ÎN IAȘI, . în contradictoriu cu pârâtul ASOCIAȚIA DE L. PT 5 BIS PENTRU . în IAȘI, PIATA VOIEVOZILOR, nr. 17, .>
Admite in parte cererea formulata de reclamanta S.C. C.E.T. IAȘI S.A. cu sediul în Iași, CALEA CHIȘINĂULUI NR.25, jud. Iași, P. ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI S.P.R.L., CU SEDIUL ÎN IAȘI, . în contradictoriu cu pârâtul ASOCIAȚIA DE L. PT 5 BIS PENTRU .> Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de_,96 lei reprezentând contravaloare facturi fiscale neachitate pentru perioada 31.01._11 și suma de_,38 lei cu titlul de penalități de întârziere neachitate aferente facturilor emise in perioada 31.01._11, calculate de la data scadentei fiecarei facturi pana in luna august 2014.
Respinge cererea paratei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecata constand in onorariu avocatial.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.06.2015.
P., pentru Grefier, aflat in C.O.,
R.M.F semneaza grefier sef al sectiei civile,
L.P.F
RED. TEHN.R.M.F./16.11.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8830/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8382/2015.... → |
|---|








