Autorizare desfiinţare lucrări (legea 50/1991). Sentința nr. 7473/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7473/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-06-2015 în dosarul nr. 35745/245/2012
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7473/2015
Ședința publică de la 03 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE T. B.
Grefier L. T.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant POLIȚIA L. IAȘI - PRIN REPREZ.LEGAL și pe pârât H. I., având ca obiect autorizare desființare lucrări (legea 50/1991).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat S. pentru parat, lipsind:- reclamant - POLIȚIA L. IAȘI - PRIN REPREZ.LEGAL
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței, că pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, faptul că a fost restituit dosarul de fond din căile de atac, precum și faptul că la dosarul cauzei s-a depus prin serviciul Registratură al instanței precizări scrise din partea reclamantei, și o cerere de intervenție principală însoțită de înscrisuri cu duplicat pentru comunicare, după care:
Avocat S. pentru pârât declară că nu dorește termen pentru studiu precizărilor și al cererii de intervenție solicită a se acorda cuvântul pe cererea de repunere pe rol, de asemenea s-a invocat și excepția perimării care e necesar a fi pusă în discuție. Învederează instanței că în anul 2013 cauza a fost suspendată iar împotriva măsurii suspendării s-a formulat cale de atac prin care s-a menținut măsura suspendării. Cererea de repunere pe rol a fost formulată în anul 2015 iar reclamanta răspunde solicitărilor instanței abia acum în 2015. Prin precizările formulate reclamanta arată că recursul a întrerupt cursul perimării. Dar a se observa că timp de un an și jumătate reclamanta nu a depus înscrisurile dispuse de instanță astfel încât după doi ani nu se poate veni cu solicitarea de repunere pe rol. Pentru aceste motive solicita respingerea cererii de repunere pe rol și constatarea perimării acțiunii.
Instanța rămâne în pronunțare pe cererea de repunere pe rol și pe excepția perimării.
INSTANȚA,
Prin actiunea civilă, scutită de plata taxei de timbru, inregistrată la instanță sub nr._/21.11.2012 reclamanta Poliția L. Iași a chemat in judecată pe pârâtul H. I. solicitând să se dispună prin hotărâre judecătorească obligarea pârâtului la respectarea disp. art. 32 al.1 lit.”a” din Llegea 50/1991 (încadrarea lucrării in prevederile autorizației) in caz contrar desființarea construcției conform art. 32 al. 1 lit „ b” din Legea 50/1991.
Reclamanta arată că pârâtul in calitate de proprietar al imobilului situat in Iași, . a executat lucrări de construire a unui imobil Parter + 3 etaje fără a respecta prevederile autorizației de construire nr. 642/4.06.2009.
In drept, a invocat disp.art. 112 – 113 și 242 c.pr.civ., Legea 50/1991 și OG 2/2001.
Pârâtul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii și a solicitat suspendarea cauzei potrivit art. 244 al.1 c.pr.civ. până la soluționarea dosarului nr._ având ca obiect anularea autorizației de construire nr. 642/4.06.2009.
Prin incheierea din 15.05.2013 s-a dispus suspendarea judecării cauzei potrivit art. 244 al.1 c.pr.civ. până la rămânerea irevocabilă a hotărârii ce se va pronunța in dosarul nr._ .
La data de 23.01.2014 pârâtul a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei insă cererea a fost respinsă prin incheierea din 12.03.2014 întrucât nu a fost depusă hotărârea pronunțată in dosarul_ cu mentiunea irevocabilă.
La data de 5.03.2015 reclamanta a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
S-a dispus atașarea dosarului de fond și citarea părților cu mentiunea de a răspunde la excepția perimării.
Instanța reține că la data de 15.05.2013 s-a dispus suspendarea judecării cauzei până la rămânerea irevocabilă a hotărârii ce se va pronunța in dosarul_ .
La data de 12.03.2014 instanța a respins cererea de repunere pe rol a cauzei și a mentinut măsura suspendării cauzei potrivit art. 244 pct.1 c.pr.civ.
Recursul formulat impotriva acestei incheieri a fost respins de Tribunalul Iași prin Decizia nr. 5/ 7.01.2015
Dosarul_ a fost soluționat prin sentința civilă 844/2013/CA care a rămas irevocabilă prin decizia civilă 4975/16.12.2013 pronunțată de Curtea de Apel Iași.
Cererea de repunere pe rol a cauzei pentru continuarea judecății urmează a fi respinsă intrucât raportat la data rămânerii irevocabile a sentinței civile 844/2013, respectiv 16.12.2013 a intervenit perimarea potrivit art. 248, 252 – 254 c.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulata de Poliția Locala Iași
În baza art. 248 C.pr. civ. și art.252 C. pr. civ.:
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamanta Politia Locala Iași, cu sediul în Iași, ., jud. Iași, în contradictoriu cu pârâtul H. I. domiciliat în Iași, ., jud . Iași
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare
Pronunțată în ședința publică azi 03.06.2015.
Președinte, Grefier,
B. T. T. L.
Ptr. grefier aflat in C.O. semnează grefier șef Secția Civilă
Red. B.t.
Tehnored. C.A. / 2 ex / 15.07.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8088/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 8629/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
