Contestaţie la executare. Sentința nr. 8084/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8084/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 19705/245/2013
Cod operator: 3171
. Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr.8084
Ședința publică de la 17iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. I.
GREFIER D. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul C. G. și pe intimații M. IAȘI-PRIN PRIMARUL MUNICIPIULUI IAȘI și DIRECȚIA E. ȘI FINANȚE PUBLICE LOCALE IAȘI, având ca obiect contestație la executare suspendare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, a răspuns contestatorul, prin reprezentant convențional, avocat D. L., în temeiul împuternicirii avocațiale aflate la dosarul cauzei, lipsă fiind intimații, prin reprezentanți legali sau convenționali.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de a învederat instanței faptul că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 18.10.2013 în temeiul art. 413 (1) pct. 1 C.pr.civ până la soluționarea irevocabilă a dosarului_ având ca obiect plângere contravențională.
Instanța pune în discuție, din oficiu, la acest termen de judecată incidența instituției perimării.
Reprezentantul convențional al contestatorului aduce la cunoștința instanței faptul că nu a înțeles să formuleze cerere de repunere a cauzei pe rol, întrucât nu i-a fost comunicată hotărârea instanței de apel, luând cunoștință de soluția pronunțată de această instanță de pe portalul Tribunalului Iasi. Din acest motiv, neavând cunoștință de considerentele pentru care instanța de apel a admis doar in parte apelul pronunțat de Politia Locală Iași nu a formulat o cerere de repunere pe rol a prezentei cauze.
Instanța ia act de concluziile reprezentantului convențional al contestatorului și rămâne în pronunțare asupra incidența instituției perimării.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei sesizări de perimare a cererii, reține următoarele:
Prin acțiunea având ca obiect contestație la executare, înregistrată la data de 19.06.2013, contestatorul C. G., în contradictoriu cu intimații M. Iași prin Primarul Mun. Iași, și Direcția E. de Finanțe Publice Locale a solicitat instanței anularea formelor de executare aferente titlului executoriu 6370/2013 și suspendarea executării silite.
Prin încheierea din data de 18.10.2013, instanța a respins excepția tardivității contestației la executare, excepția lipsei calității procesuale pasive a Municipiului Iași, a admis cererea de suspendare a executării silite, a disjuns cererea de restituire taxă de timbru și a suspendat cauza, în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1, până la soluționarea definitivă a acțiunii înregistrate sub numărul_/245/2013, având ca obiect plângere contravențională.
Instanța a verificat la data de 21 februarie 2014, 30 iunie 2014, 8 decembrie 2014 și 2 iunie 2015, administrativ, stadiul suspendării, fixând termen de discutare perimare, la data de 17 iunie 2015.
Astfel, în cadrul ședinței din data de 17 iunie 2015, instanța a pus în discuție sesizarea de perimare, a luat act de concluziile contestatorului și a reținut cererea spre soluționare, raportat la instituția invocată.
Analizând incidența instituției perimării cererii de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 413 alin. 1 NCPC, instanța poate suspenda judecata: când dezlegarea cauzei depinde, în tot sau în parte, de existența ori inexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți. În considerarea relației de interdependență, între soluția ce urma a fi dată plângerii contravenționale formulate de contestator și soluția contestației la executare îndreptată împotriva titlului vizând amenda aplicată în temeiul aceluiași proces verbal, instanța a dispus suspendarea judecării contestației, la data de 18.10.2013.
Din studierea mențiunilor de pe portalul Tribunalului Iași, a rezultat că prin decizia 909, pro0nunțată în apel, în dosarul_/245/2013, soluție definitivă la data de 27.11.2014 ( momentul pronunțării), instanța de control judiciar a admis apelul declarat de Poliția Locală Iași, împotriva sentinței civile pronunțate de prima instanță, Judecătoria Iași, pe care a schimbat-o în parte.
Potrivit art. 634 NCPC sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, astfel cum este cazul hotărârii din prezenta cauză, apelul constituind unica posibilitate de contestare a plângerii, cauza neparcurgând trei grade de jurisdicție.
Astfel, momentul de la care trebuie calculat termenul de perimare este momentul rămânerii definitive a hotărârii judecătorești, moment de altfel menționat expres în încheierea de suspendare, neavând importanță momentul efectiv al comunicării acestei hotărâri.
Conform art. 416 NCPC, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță, în speță de la data comunicării încheierii de suspendare.
Perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes. Cu toate acestea, se poate observa că în prezenta cauză, contestatorul nu a probat o atare cauză de întrerupere, reglementată de art. 417 NCPC.
Termenul de perimare se calculează în acord cu Art. 181 alin. 3 NCPC, împlinindu-se în ziua corespunzătoare lunii de plecare, în aprilie 2015.
Instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimare, ca sancțiune a pasivității contestatorului, acesta cunoscând caracterul definitiv al soluției pronunțate în apel și nesolicitând repunerea în interiorul termenului de 6 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii, repunerea pe rol a contestației. Pe cale de consecință, instanța va admite sesizarea de perimare și va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea de perimare a cererii de chemare în judecată, formulată de contestatorul C. G., domiciliat în Iași, . A, .. 3, Iași, în contradictoriu cu intimații M. Iași prin Primarul Mun. Iași, cu sediul în . și Sfânt nr.11 și Direcția E. de Finanțe Publice Locale, având același sediu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată.
Cu drept de a formula recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată astăzi, 17 iunie 2015, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
Red/tehn. Jud. II
4 ex, 25.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7777/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 8088/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
