Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4497/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4497/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 20048/245/2014
Acesta nu este document finalizat
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința din Camera de consiliu de la 01 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. E. I.
Grefier A. G. M.
Sentința civilă Nr. 4497/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant E.ON E. ROMANIA SA și pe pârât A. DE P. .+B, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Instanța a reținut cauza spre deliberare și soluționare în data de 11.03.2015 când, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 25.03.2015 și ulterior pentru azi când,
INSTANȚA
În urma deliberării în secret în Camera de Consiliu, conform art. 1030 rap. la art. 395 C.pr.civ., a adoptat următoarea hotărâre:
Procedura de judecată
Cererea de chemare în judecată
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 1 august 2014, sub număr de dosar _ , repartizat în mod aleatoriu prezentului complet civil (C.civil 32) spre competentă soluționare, reclamanta . România S.A. prin reprezentant legal, a solicitat ca pe calea procedurii cererii cu valoare redusă prevăzută de art. 1025-1032 C.proc. civ. (Legea 134/2010 privind codul de procedură civilă), pârâta Asociația de P. . + B să fie obligat la plata sumei de 1178,58 lei debit și 919,14 lei penalități de întârziere.
A solicitat obligarea pârâtului și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, pe formular, reclamanta a arătat că E.ON E. România S.A., in calitate de furnizor de energie electrică a furnizat pârâtei, in calitate de consumator, energie electrică la locul de consum pe care acesta l-a specificat, însă debitoarea nu s-a conformat obligației de a plăti la scadență energia electrică consumată. Neachitarea consumului facturat de energie electrică a condus la înregistrarea unei debit restant de 1178,58 lei reprezentând contravaloare facturi neîncasate.
Ca urmare a neplății la scadență a facturilor, au fost calculate majorări de întârziere in cuantum de 919, 14 lei, conform centralizatorului depus la dosar.
A mai arătat că s-a încercat soluționarea amiabilă a litigiului, dar pârâta nu a efectuat plățile restante.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1025 -1032 din Codul de procedură civilă.
Cererea de chemare în judecată a fost timbrată cu taxa de timbru în cuantum de 50 lei, în conformitate cu art. 6 din OUG 80 /2013 privind taxele judiciare de timbru
Prin formularul de răspuns reclamanta a solicitat ca soluționarea cauzei să se facă fără dezbateri orale.
La data de 30 decembrie 2014 reclamanta a depus precizări, arătând că debitul este de 4771,31 lei.
Apărările formulate
Pârâtul nu a depus întâmpinare .
Probe
Reclamanta a depus la dosar, în dovedirea cererii copii de următoarele înscrisuri: certificate inregistrare, contract de furnizare a energiei electrice, situația centralizată a datoriilor, facturi, fișă calcul dobândă, somație, dovezi comunicare somație (filele nr. 9-84 și 119-182).
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Aspecte procesuale
Procedura cu privire la prezenta cerere cu valoare redusă s-a desfășurat în camera de consiliu, fără citarea părților, în conformitate cu dispozițiile art. 1029 C.proc. civ..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
In fapt:
Reclamanta E ON E. România, in calitate de furnizor de energie electrică a furnizat pârâtei Asociația de P. .+B, in calitate de consumator, energie electrică la locul de consum din Iași, ., . + B, in baza contractului nr. 24.1.9621._ din 13 iunie 2003.
Pentru serviciile prestate s-au emis facturi, dar pârâta, deși somată, nu achitat sumele restante.
S-a calculat penalități de 0,04% pe fiecare zi de întârziere, in acest sens fiind centralizatorul de la fila nr. 120 din dosar.
In conformitate cu prevederile Directivei CE 54/2003, care au fost transpuse in legislația națională prin Legea nr. 13 din 2007 a energiei electrice, s-a dispus separarea activităților de furnizare și de distribuție a energiei electrice. La dosar s-au depus copii de pe hotărârile adoptate in cadrul procedurii de separare legală.
În drept:
În conformitate cu dispozițiile art. 6 alin. 5 din NCC, dispozițiile legii noi se aplică tuturor actelor și faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după ., precum și situațiilor juridice născute după .. Aceleași prevederi sunt cuprinse și în dispozițiile art. 5 alin. 1 din Legea 71/2011, care stabilesc că dispozițiile Codului civil se aplicã tuturor actelor și faptelor încheiate sau, dupã caz, produse ori sãvârșite dupã ., precum și situațiilor juridice nãscute dupã .. Întrucât, în cauză, contractul dintre părți s-a încheiat la data de 13 iunie 2003, când erau în vigoare dispozițiile Codului civil abrogat în prezent, instanța va face aplicarea acestora în cauza de față.
Potrivit art. 969 C.civ. „convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante".
Concluzia instanței:
Raportând textele de lege mai sus enunțate la situația de fapt reținută, instanța constată că prezenta acțiune este in parte întemeiată, pentru următoarele considerente:
Din analiza prevederilor art. 249 C.proc. civ., rezultă că reclamanta care pretinde executarea obligației trebuie să facă dovada existenței obligației și a temeiului juridic, iar pârâta care pretinde că a executat obligația asumată trebuie să facă dovada acestei executări prin mijloace de probă admisibile.
In ceea ce privește serviciile prestate și neachitate până in prezent, instanța reține că s-a făcut proba prin contractul de furnizare semnat de reclamantă și pârâtă și depus la dosar, coroborat cu facturile emise.
Reținând că pârâta nu a depus întâmpinare și nu a contestat faptul că ar fi beneficiat de aceste servicii, instanța va admite capătul de cerere privind debitul principal.
Cu privire la cererea privind acordarea de penalități de întârziere aferente prețului serviciilor, instanța reține că potrivit contractului, în cazul neîndeplinirii obligației de plată, de la data scadenței beneficiarul va plăti în afara sumei datorate și majorări de întârziere conform legilor în vigoare.
Față de aspectele învederate anterior, instanța reține că părțile au procedat la momentul încheierii contractului la o evaluare convențională anticipată a prejudiciului ce ar putea fi înregistrat de creditor în cazul neexecutării la timp a obligației de plată a contravalorii serviciilor prestate.
Prin urmare, având în vedere caracterul accesoriu precum și semnificația clauzei penale instanța apreciază că aceasta este datorată atunci când sunt întrunite toate condițiile acordării de despăgubiri, respectiv condițiilor angajării răspunderii civile contractuale.
În speță, instanța reține că reclamanta a efectuat un calcul corect al penalităților de întârziere pentru sumele datorate de pârâtă, aplicând un coeficient de penalizare de 0,04%.
În concluzie, pentru motivele de drept și de fapt expuse, constatând că pârâta nu și-a îndeplinit obligația de plată a facturilor la scadență, instanța va admite și acest capăt de cerere și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 919, 14 lei cu acest titlu.
Asupra cheltuielilor de judecată
Conform art. 453 Cod procedură civilă, partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
Având in vedere soluția ce urmează a se pronunța, prevederile art. 453 și art. 1031 Cod procedură civilă, instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată - taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată pe calea procedurii cererii de valoare redusă, astfel cum a fost precizată de reclamanta E. E. România S.A., cu sediul procedural ales la Cabinet Avocat A. P., din Iași, ., jud. Iași, în contradictoriu cu pârâta Asociația de P. .+B, din Iași, ., jud. Iași.
Obligă pârâta să plătească reclamantei următoarele sume:
- suma de 4771,31 lei reprezentând contravaloare facturi energie electrică furnizată,
- suma de 919, 14 lei reprezentând contravaloare penalități de întârziere.
Obligă pârâta să ramburseze reclamantei suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, potrivit art. 1032 C.proc. civ., ce se depune la Judecătoria Iași.
Prezenta hotărâre este executorie, potrivit art. 1030 alin. 3 C.proc. civ.
Soluționată in camera de consiliu și pronunțată în ședință publică astăzi, 1 aprilie 2015.
Președinte,Grefier,
I. R. ElenaMatei A. G.
Red. /Tehnored.: I.R.E. - 28.04.2015 / 4 ex.
| ← Pretenţii. Hotărâre din 01-04-2015, Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3414/2015. Judecătoria... → |
|---|
