Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-10-2015 în dosarul nr. 10913/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 02 Octombrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE T. B.
Grefier L. C. T.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe contestator I. C., și pe intimat ., intimat B.E.J. P. S. S., având ca obiect contestație la executare suspendare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind:
- intimat - B.E.J. P. S. S.
- contestator - I. C.
- intimat - .
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 09.09.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru 22.09.2015, când pentru aceleași considerente a amânat pronunțarea pentru 30.09.2015, când pentru aceleași motive a amânat pronunțarea pentru 02.10.2015, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată la instanță sub numărul_ /25.11.2014, contestatorul I. C. a chemat în judecată pe intimata . și B. P. S. S., solicitând să se dispună prin hotărâre judecătorească pe calea contestației la executare:
- desființarea actelor de executare silită efectuate de B. P. S. S. în D 796/2009;
- suspendarea executării silite până la soluționarea pe fond a contestației.
Contestatorul arată că prin Ordonanța nr. 28/25.01.2006 emisă de Judecătoria Iași în dosarul_/2005 a fost admisă cererea creditorului . dispunându-se somarea sa la plata sumelor de 63,93 USD cu titlu de preț, 2.069,05 lei cu titlu de penalități și a sumei de 377 lei cu titlu de cheltuieli de judecată și la plata de penalități în cuantum de 1 % pe zi de întârziere aferentă debitului principal de 214,14 lei începând cu data de 01.01.2006 și până la achitarea creanței, iar prin sentința civilă_/20.11.2006 pronunțată de Judecătoria C. definitivă și irevocabilă, prin nerecurare, a fost admisă cererea formulată de aceeași creditoare, dispunându-se obligarea sa la plata altor sume, respectiv:
- echivalentul în lei din ziua executării plății a sumei de 58,97 USD – preț al serviciilor de telefonie mobilă;
- 2.338,28 lei, reprezentând penalități de câte 1 % pentru fiecare zi de întârziere aferentă sumei de 193,06 lei, reprezentând preț servicii neachitate în perioada cuprinsă între 01 iunie 2006 și data plății efective de plată a serviciilor de telefonie mobilă;
- 269,50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Invocă:
- excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită raportat la dispozițiile art. 405-4053 Cod procedură civilă și ale D. 167/1958, aceasta fiind realizată cu depășirea termenului de 3 ani de la data nașterii dreptului la acțiune;
- excepția perimării executării silite întrucât creditorul din culpa sa a lăsat să treacă un interval de timp de 6 luni de la data îndeplinirii ultimului act de executare silită raportat la dispozițiile art. 389 Cod procedură civilă.
Precizează că potrivit procesului-verbal din 31.03.2009 întocmit în dosarul de executare 151/2008 al aceluiași executor judecătoresc s-a constatat încetată executarea silită ca urmare a achitării întregului debit datorat intimatei în baza Ordonanței nr. 282/25.01.2006.
În dovedirea contestației a depus înscrisuri.
În drept, a invocat dispozițiile art. 389, 405 – 4053, art. 101, 403 Cod procedură civilă și ale D 167/1958.
Contestatorul a formulat ulterior cerere de întoarcere a executării silite (filele 115 – 116) prin care a solicitat să se dispună restituirea sumelor poprite în mod nelegal, actualizate în funcție de indicele de inflație.
B. P. S. S. a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive întrucât instrumentează dosarul de executare silită și nu poate fi parte în contestația la executare, solicitând respingerea acțiunii.
Intimata a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția tardivității formulării contestației raportat la dispozițiile art. 401 alin. 1 lit. c Cod procedură civilă.
A solicitat respingerea capătului de cerere privind suspendarea executării silite întrucât contestatorul nu a precizat motivele pentru care a o solicită și a solicitat respingerea excepțiilor invocate de contestator întrucât cererea de executare silită a fost formulată în termenul general de prescripție de 3 ani prevăzut de vechiul Cod de procedură civilă și a formulat cereri de continuare a executării silite, astfel că termenul de perimare de 6 luni, calculat de la data înregistrării cererii de executare silită nu este împlinit.
A solicitat respingerea contestației întrucât contestatorul datorează sumele pentru care s-a inițiat executarea silită.
S-a atașat copia dosarului de executare silită 796/2009 al B. P. S. S..
Prin încheierea din 25.02.2015 a fost respinsă cererea de suspendare a executării silite.
Prin Decizia nr. 236/18.06.2015, Tribunalul Iași a respins recursul declarat de contestator menținând încheierea mai sus menționată.
Prin răspunsul la întâmpinare formulat (filele 160-162) contestatorul a solicitat respingerea excepției tardivității formulării contestației întrucât a primit Adresa de înființare a popririi la data de 11.11.2014 și a formulat contestația la data de 20 nov.2014 și a susținut în continuare excepțiile invocate prin contestație.
Asupra excepțiilor invocate și din analiza probelor administrate, instanța rțeine următoarele:
Contestatorul contestă actele de executare silită emise de executorul judecătoresc, iar acesta nu are calitate procesuală pasivă în contestația la executare ci doar în plângerile formulate împotriva acestuia, excepția lipsei calității procesuale pasive astfel invocată fiind întemeiată și urmând a fi admisă.
Pe cale de consecință, va fi respinsă contestația formulată de contestator în contradictoriu cu B. P. S. S..
Intimata a formulat cerere de executare silită la data de 19.11.2009 (fila 1 dosar executare silită) a sentinței civile_/20.11.2006, pronunțată de Judecătoria C. în D 6771/2006.
Sentința civilă_/20.11.2006 a fost redactat+ă la data de 14.03.2007 și tehnoredactată la data de 05.06.2007, iar ulterior comunicată părților potrivit mențiunilor din finalul acesteia (fila 9 dosar executare silită).
Cererea de executare silită este formulată înlăuntrul termenului de 3 ani, de la data rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii, excepția prescripției dreptului de a solicita executarea silită fiind neîntemeiată și urmând a fi respinsă potrivit art. 405 Cod procedură civilă și dispozițiilor Decretului 167/1958.
Prin încheierea din 13.01.2010 (fila 43 dosar executare) Judecătoria Iași a respins cererea de înmatriculare a executării silite.
La data de 30.04.2010 (fi8la 44 dosar executare) Tribunalul Iași a admis recursul formulat împotriva acestei încheieri.
Începând cu data de 19.03.2010 executorul judecătoresc (fila 26 dosar executare) a inițiat demersuri pentru a se verifica dacă debitorul figurează cu bunuri în proprietate a solicitat onorariul aferent inițierii executării silite (filele 36-39) la data de 09.09.2010, iar la data de 29.03.2011 (fila 39) intimatul a solicitat continuarea executării silite, precum și la datele de 30l06.2011 și 04.02.2012 și 08.05.2012, 23.08.2012, 03.04.2013, potrivit înscrisurilor aflate la filele 40, 41, 44, 49, 55, dosar executare silită s-au realizat periodic de către intimată până la emiterea somației și a procesului-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare silită la data de 04.04.2013, astfel că nu a existat un interval de timp mai mare de 6 luni în care creditoarea să nu fi stăruit în continuarea executării silite și care să atragă sancțiunea perimării executării silite din culpa sa potrivit art. 389 Cod procedură civilă.
Excepția perimării executării silite este neîntemeiată și urmează a fi respinsă.
Constatatorului i s-a comunicat la data de 16.04.2013 (fila 58 dosar executare) somația, titlul executoriu și procesul-verbal de stabilire a cheltuielilor, acesta semnând personal dovada de primire.
La data de 07.06.2013 s-a comunicat prin afișare procesul-verbal din 29.05.2013 (fila 61 – 63 dosar executare).
Acesta nu a contestat în termen de 15 zile de la comunicare înscrisurile mai sus menționate, astfel că urmează a fi admisă excepția tardivității formulării contestației raportat la dispozițiile art. 401 Cod procedură civilă și prin urmare va fi respinsă contestația cu privire la aceste acte de executare silită.
La datele de 2.08.2013 (fila 65) și 19.12.2013 (fila 66) intimata a formulat cerere de continuare a executării silite, precum și la datele de 04.02.2014 (fila 67), 19.05.2014 (fila 68).
La data de 05.11.2014 executorul judecătoresc (după ce a întreprins demersuri de aflare a locului de muncă a contestatorului și dacă figurează în baza de date a Casei Naționale de Pensii) as emis adresa de poprire (fila 81), ce a fost comunicată prin afișare contestatorului la data de12.11.2014 (potrivit dovezii de la fila 85) odată cu procesul-verbal de stabilire a cheltuielilor suplimentare.
Contestatorul a trimis contestația prin serviciile poștale la data de 21.11.2014 potrivit plicului aflat la fila 111, care a fost înregistrat la instanță la data de 25.11.2014.
Contestația la poprire este formulată în termenul legal de 15 zile prevăzut de art. 401 alin. 1 lit. b Cod procedură civilă.
Excepția tardivității formulării contestației la poprire este neîntemeiată și urmează a fi respinsă.
Contestatorul nu a făcut dovada achitării debitului stabilit prin hotărârea judecătorească ce constituie titlu executor, iar depunerile de numerar datate 11.01.2005 (fila 168) sunt anterioare titlului executor.
Contestatorul datorează sumele pentru care s-a inițiat executarea silită.
Contestația la poprire și cererea de întoarcere a executării silite sunt neîntemeiate și urmează a fi respinse potrivit art. 404 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive invocata de B. P. S. S..
Respinge contestația la executare formulata de contestatorul I. C., CNP_, cu domiciliul în Iași, . nr. 3, ., ..
Admite excepția tardivității formulării contestației împotriva somației din 4.04.2013,a procesului verbal de stabilire a cheltuielilor de executare din 4.04.2013 și a procesului-verbal de aducere la îndeplinire prin executare silită a obligației stabilite prin titlul executoriu SC_/20.11.2006 pronunțata de Judecătoria C., excepție invocată de intimată.
Respinge contestația la executare împotriva acestor acte de executare silită mai sus menționate.
Respinge excepția tardivității formulării contestației la executare împotriva adresei de poprire nr.796/5.11.2014.
Respinge excepția privind dreptul de a solicita executarea silita invocată de contestator.
Respinge excepția perimării executării silite.
Respinge contestația împotriva adresei de înființare a popririi și cererea de întoarcere a executării silite formulate de contestatorul I. C. în contradictoriu cu intimata . cu sediul ales în Constanta, ., la Cabinet avocat F. Ovanesian.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, ce se va înregistra la Judecătoria Iași
Pronunțata în ședința publica azi,02.10.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. T. T. L. C.
Red.B.T./Teh.U.E.
5 ex./02.11.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 9639/2015. Judecătoria IAŞI | Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
