Contestaţie la executare. Sentința nr. 9558/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9558/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-08-2015 în dosarul nr. 10197/245/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 03 August 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –Ș. A. P.
GREFIER-C. L. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9558
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea I. I. Z. în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. SA, având ca obiect contestație la executare suspendare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă (poziția 4), la prima strigare au lipsit părțile, situație în care potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din ROI, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se constată, de asemenea, lipsa acestora.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pentru acest termen de judecată procedura de citare este nelegal îndeplinită cu partea contestatoare motivat de faptul că procesul verbal de înmânare a citației s-a restituit la dosarul cauzei cu mențiunea “destinatar mutat”.
Instanța, având în vedere că s-a procedat la citarea contestatoarei la adresa indicată de aceasta, care corespunde și cu adresa de domiciliu din baza de date a Direcției pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date iar citația a fost returnată cu mențiunea “destinatar mutat”, iar contestatoare nu a înștiințat instanța cu privire la schimbarea domiciliului, modificarea de adresă nu va fi luată în considerare, apreciind că procedura este legal îndeplinită pentru acest termen de judecată.
Instanța invocă din oficiu și rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării acțiunii.
INSTANȚA,
P. acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 10.04.2015 sub nr._, contestatoarea I. I. Z. a formulat, în contradictoriu cu intimata C. SA, cerere de anulare a actelor de executare silită ce fac obiectul dosarului execuțional nr. 378/2015 al B. M. I. și M. L., precum și de suspendare a executării silite până la soluționarea contestației.
În fapt, contestatoarea a arătat că procesul-verbal de contravenție ce constituie titlu executoriu ar fi lovit de nulitate absolută întrucât nu a fost semnat olograf de agentul constatator.
Contestatoarei i s-a pus în vedere prin citație să achite taxă judiciară de timbru de 53 lei, sub sancțiunea anulării cererii. Citația a fost comunicată contestatoarei la adresa de domiciliu indicată de aceasta în acțiune, care figurează și în evidențele DEPABD. Deși citația a fost returnată cu mențiunea „destinatar mutat”, întrucât contestatoarea nu a încunoștiințat instanța cu privire la schimbarea de domiciliu, procedura de citare va fi considerată valabil îndeplinită, potrivit art. 172 N.C.p.c.
Analizând cu prioritate excepția netimbrării acțiunii, instanța constată că, fiind citată cu mențiunea expresă de a achita taxă de timbru în valoare de 53 lei, contestatoarea nu a formulat cerere de reexaminare, de acordare a ajutorului public judiciar și nici nu a achitat taxa judiciară de timbru. Or, potrivit art. 197 N.C.p.c., netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată. În consecință, în baza art. 197 N.C.p.c., instanța va admite excepția netimbrării acțiunii, invocată din oficiu, și va anula acțiunea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării acțiunii, invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrată acțiunea formulată de contestatoarea I. I. Z., domiciliată în mun. Iași, . nr. 26, ., jud. Iași, în contradictoriu cu intimata C. SA, cu sediul procesual ales în Iași, .. 19.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, eventuala cerere de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.08.2015.
Președinte, Grefier,
P. Ș. A. R. C. L.
Red/tehnored.P.Ș.A./R.C.L.
4ex/01.09.2015
| ← Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 9747/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9559/2015. Judecătoria... → |
|---|
