Contestaţie la executare. Sentința nr. 7576/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7576/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 04-06-2015 în dosarul nr. 26299/245/2013*
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 04 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. D. C.
Grefier L. Irimița
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 7576/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe contestator M. (F. T.) A. E. și pe intimat ASOCIAȚIA DE P. ..C. TERMO-SERVICE S.A., având ca obiect contestație la executare rejudecare.
Instanța a rămas în pronunțare în data de la 21.05.2015, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru 04.06.2015, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Sub nr._ s-a înregistrat la Judecătoria Iași contestația la executare formulată de contestatoarea M. (T.) A. E. în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE P. ..C. TERMO SERVICE S.A., împotriva actelor de executare din dosarul de executare nr. 1340/2011 al B.E.J.A. M. I. și M. L., solicitând desființarea executării silite.
S-au solicitat cheltuieli de judecată.
În motivare, contestatoarea a menționat că, în baza ordonanței de plată nr. 4192/28.02.2011 a Judecătoriei Iași, creditoarea s-a adresat B.E.J.A. M. I. și M. L., pentru recuperarea creanței bănești, pe calea executării silite. Penultimul act de executare în ds. ex. nr. 1340/2011, a fost efectuat la data de 12.07.2012, când s-a întocmit un proces-verbal de constatare a executării silite. Ultimul act de executare a fost întocmit la data de 07.08.2013, respectiv un proces-verbal de constatare a executării silite, cu un conținut identic cu cel anterior. Deoarece între ultimele două acte de executare a trecut un interval mai mare de 6 luni, a intervenit perimarea executării silite, cf. disp. art. 389 C.pr.civ., a mai arătat contestatoarea.
În drept au fost invocate prev. art. 399 și urm. C.pr.civ.
În susținerea contestației a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
La solicitarea instanței, a fost înaintată copia ds. ex. nr. 1340/2011 de către B.E.J.A. M. I. și M. L..
Prin sent. civ. nr._/24.10.2013 a fost admisă excepția netimbrării invocată din oficiu și anulată cererea.
Prin deciz. civ. nr. 792/10.02.2015, Tribunalul Iași a admis recursul contestatoarei, a casat sent. civ. nr._/24.10.2013, a respins excepția netimbrării și a trimis cauza spre rejudecare primei instanțe, unde a fost înregistrată sub nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În data de 22.12.2011, a fost înregistrată sub nr. 1340/2011, la B.E.J.A. M. I. și M. L., cererea de executare silită formulată de către creditoarea Asociația de P. ., prin S.C. Termo Service S.A. împotriva debitorilor T. C. și T. A., în baza titlului executoriu reprezentat de ordonanța nr. 4192/28.02.2011 a Judecătoriei Iași, pentru recuperarea debitului de 3.380,45 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere restante (fl. 1 ds. ex.), executarea silită fiind încuviințată prin încheierea din 18.01.2012, pronunțată în ds. nr._/245/2011 al Judecătoriei Iași (fl. 11 ds. ex.).
În data de 23.01.2012, a fost întocmit procesul-verbal nr._, pentru stabilirea cheltuielilor de executare de către executorul judecătoresc (fl. 12 ds. ex.), precum și somația adresată debitorilor, comunicată acestora la data de 25.01.2012 (fl. 13-15 ds. ex. ).
În datele de 30.01.2012 și 04.07.2012, au fost înregistrate la D.E.F.P.L. Iași și respectiv, la Primăria Municipiului Iași, cererile executorului judecătoresc, în vederea comunicării adresei debitorilor, în cazul în care aceasta s-a schimbat, datelor de stare civilă ale acestora și dacă figurează în evidențe cu bunuri mobile sau imobile (fl. 16-17 ds. ex.). De asemenea, executorul judecătoresc a înaintat, în data de 02.10.2012, adresă către Serviciul de Evidență a Persoanelor, în vederea comunicării adresei debitorilor, în cazul în care aceasta s-a schimbat (fl. 22 ds. ex.). Chiar dacă acestea nu reprezintă, propriu-zis, acte de executare, informațiile solicitate sunt necesare tocmai pentru a fi posibilă continuarea procedurii executării silite.
În data de 10.07.2012, s-a întocmit, de către executorul judecătoresc, procesul-verbal de constatare a executării silite în ds. ex. 1340/2011 (fl. 18 ds. ex.).
La data de 12.11.2012, a fost înaintată de către B.E.J.A. M. I. și M. L., o adresă către debitori, în vederea achitării debitului, comunicată acestora la 13.11.2012 (fl. 26, 28 ds. ex.).
În datele de 08.04.2013 și 07.08.2013, au fost întocmite, de către executorul judecătoresc, procesele-verbale de constatare a executării silite în ds. ex. 1340/2011 (fl. 27, 31 ds. ex.).
Prin urmare, se reține că, în cazul de față, nu sunt întrunite condițiile perimării executării silite, prev. de art. 389 V.C.pr.civ., între fiecare dintre actele de executare întocmite existând un interval mai mic de 6 luni, motiv pentru care, contestația la executare va fi respinsă, ca nefondată.
Va respinge cererea contestatoarei referitoare la cheltuielile de judecată, nefiind incidente prev. art. 274 V.C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea M. (T.) A. E. domiciliată în Iași, ., ., . în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE P. ..C. TERMO SERVICE S.A. cu sediul în Iași, .. 43, ca nefondată.
Respinge cererea contestatoarei referitoare la cheltuielile de judecată, ca nefondată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.06.2015.
Președinte, A. D. C. | ||
Grefier, L. Irimița |
Red/Teh.C.A.D/L.I
4ex-02.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7610/2015.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 8998/2015.... → |
|---|
