Contestatie la executare. Sentința nr. 4009/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4009/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 19900/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 19 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V. Ș. P.
Grefier G. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4009/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe contestator . și pe intimat G. C. G., intimat G. P. D., având ca obiect contestatie la executare partaj de creditor.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 18.03.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberand asupra prezentei cauze civile, constata ca:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ din 10.06.2014 contestatoarea . a formulat, in contradictoriu cu intimatii G. C. Gicuța și G. P. D., cerere de partaj de creditor în cadrul contestației la executare, solicitând ieșirea din indiviziune a pârâților cu privire la imobilele cu nr cadastrale_ înscris în CF_ a UAT Popești și compus din 1800 mp teren și dou ă construcții și nr cadastral_ înscris în CF 6044 a UAT Popești, compus din 1634 mp teren și două construcții.
In motivare, a aratat că intimații au un debit față de reclamantă în cuantum de 9030,60 lei, pe care nu l-au plătit, motiv pentru care s-a pornit executarea silită în dosarul 690/2013 aflat pe rolul B. M. I. și M. L.. Arată contestatoarea că cele două imobile sunt coproprietatea pârâților și pentru a putea continua executarea silită este necesar să se realizeze partajul acestor bunuri comune.
In drept, au fost invocate dis part 711 Cod proc civ și 353 Cod Civil.
Atasat contestatiei, a depus in copie inscrisuri .
Legal citati, intimații au depus intampinare, invocând excepția lipsei calității procesuale active a lor, solicitând în considerente anularea actelor de executare și a executării silite din dosarul mai sus menționat.
La solicitarea instantei, s-a depus in copie certificata dosarul de executare nr.690/2013 al B. Mareuță I. și M. L..
La termenul din 7.01.2015, instanța a pus in vedere contestatoarei, raportat la valoarea de impozitare indicată, să achite taxa de timbru în cuantum de 1095,5 lei.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanta retine următoarele:
Excepția netimbrării cererii de chemare în judecată este o excepție de procedură cu caracter absolut, astfel că poate fi invocată de oricare dintre părți sau de instanță din oficiu. De asemenea, în ceea ce privește efectele sale, netimbrarea cererii reprezintă o excepție peremptorie, putând împiedica, în caz de admitere, judecata pe fond a cauzei, astfel încat, analiza ei se impune a fi făcută cu prioritate atât față de celelalte excepții cât și față de fond.
Potrivit art. 1 din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență.
În temeiul art. 33 alin. (1) si (2) din OUG 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.
De asemenea, potrivit art. 197 din NCPC, „În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată”.
În cauza dedusă judecății, prin încheierea din 7.01.2015, contestatoarei i s-a pus în vedere să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 1095,5 lei, sub sancțiunea anulării, contestatoarea fiind citata cu această mențiune.
Întrucât contestatoarea nu s-a conformat dispoziției instanței și nu a achitat până la termenul de judecată din ședința publică taxa judiciară de timbru aferentă cererii introductive, instanța va admite excepția invocată și va dispune anularea contestației la executare, ca netimbrată.
In ce priveste cererea intimaților, aceasta reprezintă în fapt o cerere reconvențională, a cărei soluționare nu depinde de partajul de creditor solicitat pe calea contestației la executare. Pentru aceste considerente, ca soluție corectă din punct de vedere procedural, se impune disjungerea acesteia, formarea unui nou dosar și înregistrarea pe rolul prezentului complet, cu termen de judecată pe 15 04.2015. Totodată, față de cererea de ajutor public judiciar formulată de intimați, urmează ca instanța să stabilească termen pentru soluționarea acesteia în Camera de Consiliu, în data de 1.04.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Disjunge cererea reconvențională formulată de intimații G. C. Gicuța și G. P. D..Dispune formarea unui nou dosar și înregistrarea pe rolul prezentului complet, C 12 M, cu termen de judecată pe 15 04.2015. Stabilește termen pentru soluționarea cererii de ajutor public judiciar în Camera de Consiliu, în data de 1.04.2015.
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorul . în contradictoriu cu intimații G. C. Gicuța și G. P. D..
Cu apel în 10 zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P.V.Ș. S.G.
Red./Tehnored. P.V.Ș.
5 ex./20.03.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 794/2015. Judecătoria IAŞI | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 9556/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
