Pensie întreţinere. Sentința nr. 794/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 794/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 36161/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la data de 22 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. T. S.
Grefier M. A.-S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 794
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta reclamant G. L. G. și pe pârât A. C. C., având ca obiect pensie întreținere- sesizare perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a trecut mai mult de 6 luni de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 7.03.2014, după care:
Instanța repune cauza pe rol și pune în discuție, din oficiu, excepția perimării cererii.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepția perimării cererii.
Instanța retine cauza în pronunțare pe excepția perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii de față înregistrată sub nr._, constată următoarele:
Din verificările actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 7.03.2014, când a fost suspendată cauza conform disp. art. 242 al.1 pct.2 C. pr. civ. pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligațiilor stabilite în cursul judecății.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 416 al. 1 și al.2 C. pr. civ., „ Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”, iar, potrivit art. 420 C. pr. civ., „Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate. Judecătorul va cita de urgență părțile și va dispune grefierului să întocmească un referat asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea.”
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii timp de 6 luni, instanța, în temeiul art. 416 și art. 420 C. pr. civ., urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu de către instanța de judecată.
În baza art.416 C.pr.civ.și art.420 C.pr.civ.:
Constată perimată cererea formulată de reclamanta G. L. G., CNP_, cu domiciliul în Iasi, ., în Centrul Rezidențial Pentru Mame și Copii Aflați în Dificultate – Hecuba în contradictoriu cu pârâtul A. C. C., domiciliat în Iași, ., ., Parter, județ Iași.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.01.2015.
Președinte, Grefier,
A.T.S. A.S.M.
Red./Tehnored.A.T.S/M.A.S.
4 ex./11.02.2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Contestatie la executare. Sentința nr. 4009/2015. Judecătoria... → |
|---|
