Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1161/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1161/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 18255/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la data de 29 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. T. S.
GREFIER: M. A.-S.
SENTINȚA CIVILĂ NR.1161
Pe rol se află judecarea cauzei de minori și familie privind pe reclamantul-pârât N. F. în contradictoriu cu pârâta-reconvenientă G. A. M., având ca obiect exercitarea autorității părintești stabilire domiciliu minor; sistare pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părtilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței faptul ca procedura de citare este legal îndeplinită, după care,
Dezbaterile din prezenta cauza au avut loc in ședința publica din data de 15.01.2015, fiind consemnate in încheierea de ședința din acea data, care face parte integrantă din prezenta hotărâre când, din lipsa de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 06.06.2013 sub numărul_ reclamantul N. F. a solicitat în contradictoriu cu pârâta G. A. M. exercitarea de către ambii părinți a autorității părintești asupra minorului N. F., născut la data de 05.04.2001, stabilirea locuinței minorului la domiciliul său și sistarea obligației de plată a pensiei de întreținere.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat, în esență, că prin sentința civilă nr.3652/04.05.2005 instanța a dispus desfacerea căsătoriei părților și încredințarea minorului N. F. spre creștere și educare mamei, fiind obligat la plata pensiei de întreținere în favoarea copilului. A precizat reclamantul că minorul locuiește împreună cu bunicii materni, pârâta fiind plecată în Italia. Aceasta vine foarte rar în țară, ceea ce afectează relația dintre mamă și copil. Reclamantul a susținut că între el și minor există o puternică legătură afectivă, fiind cel care se preocupă permanent de nevoile sale, se interesează de situația școlară, contribuie la toate cheltuielile generate de creșterea și educarea acestuia și se implică în toate activitățile care presupun prezența copilului la cursurile opționale și activitățile extrașcolare.
În drept au fost invocate prevederile art.397, art.496 și art.402 N.C.civ.
În dovedirea cererii, reclamantul a solicitat administrarea probelor prin înscrisuri, prin declarațiile martorilor, interogatoriul pârâtei și efectuarea anchetei sociale. A depus înscrisuri, în copie certificată.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată. A formulat cerere reconvențională, prin care a solicitat majorarea pensiei de întreținere în favoarea minorului.
În motivare, pârâta reconvenientă a arătat că nu s-au schimbat împrejurările avute în vedere la soluționarea cererii de divorț. Astfel, minorul beneficiază în continuare de condiții excelente de creștere și educare, iar rezultatele școlare confirmă grija și preocuparea sa continuă pentru ca minorului să nu-i lipsească nimic. Cu privire la cererea reconvențională, pârâta reconvenientă a susținut că nevoile minorului au crescut odată cu vârsta și trebuie corelate cu veniturile reclamantului pârât.
Întâmpinarea și cererea reconvențională nu au fost motivate în drept.
Pârâta reconvenientă a solicitat administrarea probelor prin înscrisuri, prin declarațiile martorilor și interogatoriul.
Reclamantul pârât a formulat răspuns la întâmpinare, prin care a reluat motivele expuse în cerere. De asemenea, a formulat întâmpinare la cererea reconvențională prin care a arătat că în permanență i-a dat minorului sume de bani și i-a cumpărat diverse lucruri de care avea nevoie, iar veniturile sale din ultimele 6 luni sunt mult sub cuantumul venitului minim pe economie.
În drept, au fost invocate prevederile art.205, 209, 196, 194, 150, 151 N.C.proc.civ.
A fost efectuată ancheta socială și a fost audiat minorul în camera de consiliu.
La termenul de judecată din data de 18.12.2014, reclamantul a formulat verbal cerere de renunțare la judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Conform dispozițiilor art.406 al.1N.C.proc.civ., „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă”.
Astfel, față de dispozițiile legale anterior menționate, având în vedere principiul disponibilității în procesul civil, instanța va lua act de renunțarea reclamantului la judecata cererii.
În ceea ce privește cererea reconvențională, instanța reține că prin sentința civilă nr.3652/2005 a Judecătoriei Iași, irevocabilă, minorul N. F. a fost încredințat mamei spre creștere și educare, iar tatăl a fost obligat la plata în favoarea minorului, a pensiei de întreținere în cuantum de 25% din venitul lunar net, de la data introducerii cererii, 23.04.2004 și până la majorat.
Minorul N. F. s-a născut la data de 05.04.2001, astfel cum rezultă din certificatul de naștere de la fila nr.7, iar din înscrisurile depuse la dosar instanța reține că reclamantul pârât este tatăl minorului, fiind singurul copil pe care acesta îl are în întreținere.
Din raportul de anchetă socială efectuat în cauză, instanța reține că minorul este elev în clasa a VI-a și locuiește împreună cu bunicii materni într-un apartament format din 3 camere, condițiile materiale fiind bune. Reclamantul pârât locuiește împreună cu mama acestuia, într-un apartament format din 3 camere. Pârâta reconvenientă este plecată în Italia.
Cu privire la obligația legală de întreținere, art.516 al.1 C.civ. stipulează că această obligație există între părinți și copii, iar art. 499 al.1 C.civ., prevede că tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
De asemenea, instanța reține dispozițiile art.525 al.1 C.civ. care prevăd că minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri, text de lege ce instituie prezumția stării de nevoie a minorului.
Regula de principiu privind cuantumul obligației de întreținere este prevăzută de art.529 al.1 C.civ., potrivit căruia întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar conform al.2 al aceluiași articol, când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil.
Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei, astfel cum prevăd dispozițiile art.531 al.1 C.civ.
Întrucât minorul se află în imposibilitate de a munci, având vârsta de 13 ani, situație ce determină starea de nevoie a acestuia, iar pârâtul, în calitate de părinte, are obligația legală de întreținere și capacitate de muncă, instanța, având în vedere că nevoile minorului cresc odată cu vârsta acestuia, fiind elev în clasa a VI-a, va admite cererea și, în temeiul art.531 al.1 C.civ. raportat la art. 529 al.2 C.civ., îl va obliga pe reclamant la plata pensiei de întreținere în cuantum de ¼ din venitul lunar minim net pe economia națională, de la data introducerii cererii reconvenționale și până la majorat.
În temeiul art.453 C.proc.civ., instanța îl va obliga pe reclamantul pârât să plătească pârâtei reconveniente suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea reclamantului pârât N. F., CNP_ domiciliat in Iași, ., ., ., județ Iași la judecata cererii formulate în contradictoriu cu pârâta reconvenientă G. A. M., CNP_, cu domiciliul ales in I., ..28, ., ..
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând să fie depusă la Judecătoria Iași.
Admite cererea reconvențională formulată de pârâta reconvenientă în contradictoriu cu reclamantul pârât.
Obligă reclamantul pârât să plătească pârâtei reconveniente în favoarea minorului N. F., născut la data de 05.04.2001, pensie de întreținere în cuantum de 150,25 lei lunar, începând cu data de 23.12.2013 (data introducerii cererii reconvenționale) și până la data de 31.12.2013, suma de 159 lei lunar de la data de 01.01.2014 și până la data de 30.06.2014, iar de la data de 01.07.2014 și până la majorat suma de 167,50 lei lunar.
Obligă pârâtul reconvenient să plătească reclamantei pârâte suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.01.2015.
Pentru Președinte,aflat în C.O., Grefier,
Semnează Președintele instanței,
F. D. M.
Red./Tehnored.A.T.S/A.T.S.
4 ex./28.05.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1165/2015. Judecătoria IAŞI | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 3361/2015.... → |
|---|
