Fond funciar. Hotărâre din 13-11-2015, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 13-11-2015 în dosarul nr. 13237/2015
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 13 Noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. O.
Grefier N. M. D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenții P. C. P., P. V., G. A., intervenient M. P. SFÂNTĂ TĂRÂȚA în contradictoriu cu intimatul C. J. IASI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR, având ca obiect fond funciar plângere împotriva Comisiei de F.F.; obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dezbaterile fondului au avut loc în data de 10.09.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru data de 25.09.2015, 09.10.2015, 23.10.2015, 30.10.2015 și pentru azi, când,.
INSTANȚA,
Constată că prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr._, petenții P. C. P., P. V. și G. A., în contradictoriu cu intimata C. J. IASI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR, a solicitat anularea Hotărârii nr. 422, emisă la data de 30.09.2013 de către intimată.
Plângerea este scutită de achitarea taxei judiciare de timbru, conform disp. art. 42 din Legea nr. 1/2000 rep.
În motivarea plângerii, se susține că este nelegală validarea anexei 37 pentru suprafața de 33 ha teren forestier, reconstituit pe amplasamentul Ocolului Silvic C., deoarece, din adresa nr. 228/26.05.1947, rezultă că terenul de 33 ha avea în componență și o suprafață de 10 ha vie, din inventarul proprietății P. întocmit în momentul preluării rezultând o suprafață de 4 ha arabil, 5 ha fâneață, 3 ha grădină cu pomi fructiferi, 8 ha pădure și 3 ha carieră de piatră, că este cert că terenul avea în componență între 5 și 8 ha teren forestier la momentul deposedării din 1952 și că petenții au solicitat în mod constant, din anul 1991 o suprafață de 33 ha, identificată și confirmată de către un expert abilitat din punct de vedere al componenței cu vegetație forestieră, doar pentru 8 ha de către Regia Națională Romsilva, astfel că este condamnabilă hotărârea intimatei, care duce la o încălcare abuzivă a dreptului de proprietate a petenților.
Legal citată, intimata, prin reprezentanții săi legali, a depus la dosar întâmpinare, prin care a arătat că, în vederea punerii în executare a sentinței civile nr._/2001, comisia intimată doar a stabilit întinderea dreptului de proprietate pentru suprafața de teren de 33 ha, stabilirea amplasamentului respectivei suprafețe de teren efectuându-se de către C. Municipală Iași de Fond Funciar și Direcția Silvică Iași, astfel că, se impune respingerea plângerii petenților.
La data de 19.11.2014 s-a depus la dosar de către M. „P. Sfântă” Tărâța o cerere de intervenție în interes propriu și în interes alăturat petenților, prin care s-a solicitat anularea în parte a hotărârii emise de către comisia intimată, deoarece petenții sunt îndreptățiți doar la o suprafață de 8 ha teren forestier, iar diferența de 25 ha teren forestier reprezintă amplasamentul ce a aparținut Epitropiei „Sfântul S.” Iași, pe care urmează să fie pusă în posesie intervenienta.
La termenul de judecată din data de 29.01.2015, instanța a pus în discuția contradictorie a părților prezente și legal citate admisibilitatea în principiu a cererii de intervenție și a încuviințat în principiu respectiva cerere.
În probațiune s-au depus la dosar acte și înscrisuri și s-a efectuat o expertiză tehnică topometrică.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține că atât petenții, cât și intervenienta au solicitat, potrivit plângerii și cererii lor, doar anularea totală sau parțială a hotărârii din litigiu, emisă de către comisia intimată.
Instanța constată că hotărârea nr. 422, emisă la data de 30.09.2013 de către comisia intimată, a fost emisă în vederea aplicării dispozițiilor sentinței civile nr._/20.12.2011 a Judecătoriei Iași, din dosarul nr._/245/2011, rămasă definitivă și irevocabilă ca urmare a respingerii recursului de către Tribunalul Iași.
Conform dispozițiilor respectivei hotărâri judecătorești, a fost anulată Hotărârea nr. 1172/19.04.2011, emisă tot de către comisia intimată din prezenta plângere și s-a dispus restituirea în fizic a suprafeței de 10 ha înscrisă anterior în anexa 19, aflată în administrarea Ocolului Silvic C. și s-a reconstituit dreptul de proprietate al petenților asupra suprafeței de teren de 23 ha, pe raza administrativ-teritorială a Municipiului Iași, prin înscrierea în anexa nr. 37.
Nu s-a menționat în hotărârea de mai sus că toată suprafața de 33 ha la care sunt îndreptățiți petenții reprezintă teren forestier, așa cum s-a înțeles de către C. Municipală Iași de Fond Funciar, care a stabilit amplasamentul terenului, amplasament ce a fost validat, fără vreo verificare prealabilă, de către comisia intimată.
Prin cererea nr._/30.08.2005, aflată la fila 87 dosar, numita P. E., autoarea petenților din plângerea de față, a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafeței de teren de 33 ha pe vechiul amplasament.
Potrivit certificatului nr. 2861/1947, de la fila 174 dosar, din totalul suprafeței de teren de 33 ha ce a aparținut familiei P., doar o suprafață de 5 ha reprezintă pădure, restul reprezentând teren cu alte categorii de folosință.
Potrivit adeverinței nr. 4944/09.10.1550, aflată la fila 28 dosar, familia P. a avut în proprietate suprafața de teren de 33 ha, aflată în vecinătatea Gospodăriei Agricole de Stat Bucium, Trupul Racovitză.
Prin certificatul nr. 5655/23.09.1992, de la fila 165 dosar, se atestă de către Direcția Generală a Arhivelor Statului că întreaga suprafață de teren de 33ha, fostă proprietate a familiei P., a fost preluată în întregime de GAS.
Prin raportul la expertiză întocmit în cauză și prin răspunsurile expertului la obiecțiuni s-a precizat de către expert că din vechiul amplasament al terenului ce a aparținut familiei P., din totalul de 33 ha teren, este liberă doar o suprafață de 13 ha, din care 1610 mp teren reprezintă pădure, fiind necesară stabilirea unui alt amplasament, prin preluare de la ADS, fostul amplasament fiind ocupat cu puneri în posesie anterioare.
Potrivit prevederilor HG 890/2005, amplasamentele terenurilor se stabilesc de către comisiile locale de fond funciar, urmând ca amplasamentele pentru terenurile forestiere să fie stabilite conform prevederilor speciale din Legea nr. 1/2000 republicată.
Față de aceste considerente, având în vedere și obiectul plângerii de față și al cererii de intervenție, cu care părțile au înțeles să investească instanța, în virtutea principiului disponibilității ce guvernează procesul civil, instanța constată că sunt întemeiate cererile acestora, urmând a le admite, cu consecința anulării hotărârii contestate.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată și nici nu s-au acordat de către instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea formulată de petenții P. C. P., P. V. ȘI G. A., toți cu domiciliul procedural ales la Cabinet avocat G. A., din Iași, ., în contradictoriu cu intimata C. JUDEȚEANĂ IAȘI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR și cu intervenienta M. P. SFÂNTĂ - TĂRÂȚA.
Admite cererea de intervenție formulată de intervenienta M. P. Sfântă - Tărâța, cu sediul în Iași, .. 2, C.I.F._ și cu sediul ales la S.C.P.A. N. și A., din Iași, .. 5, ., ..
Dispune anularea Hotărârii nr. 422, emisă la data de 30.09.2013 de intimata C. Județeană Iași pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată azi, 13.11.2015 în condițiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
PREȘEDINTE,GREFIER,
O. MarianaDumitrescu N. M.
Red.OM/Teh.UE
7 ex./08.12.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria IAŞI | Validare poprire. Hotărâre din 09-11-2015, Judecătoria IAŞI → |
|---|
