Validare poprire. Hotărâre din 09-11-2015, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 09-11-2015 în dosarul nr. 12974/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 09 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –Ș. A. P.
GREFIER-C. L. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S. S.A.R.L. - PRIN MANDATAR . în contradictoriu cu debitorul D. N. și cu terțul poprit S.C. T. P. S.R.L., având ca obiect validare poprire .
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică din data de 26.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.04.2015, sub nr._ creditoarea S. S.a.R.L., prin mandatar KRUK ROMANIA SRL, a solicitat, în contradictoriu cu debitorul D. N. și terțul poprit ., validarea popririi instituite asupra veniturilor debitorului și obligarea, pe cale de consecință, a terțului poprit, să plătească creditoarei, în limita creanței, suma datorată debitorului, până la concurența sumei de 1904,32 lei.
În fapt, creditoarea a arătat că prin adresa de înființare a popririi emisă în dosarul de executare nr. 633/2014 din data de 06.03.2015 B. Silimon V. a pus în vedere terțului poprit . să înființeze poprirea asupra veniturilor pe care debitorul le are de încasat de la aceasta cu titlu de salariu. Terțul poprit nu și-a îndeplinit, însă, obligațiile ce-i revin în această calitate, astfel că se justifică validarea popririi, precum și amendarea terțului poprit, în baza art. 789 alin. 9 C.p.c.
În drept, creditoarea a invocat prevederile art. 782, 785, 786, 789 N.C.p.c.
În dovedirea pretențiilor sale, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 RON.
Debitorul nu a formulat întâmpinare. Terțul poprit, prin curator special, a formulat bîntâmpinare, prin care a solicitat ca instanța să facă verificări pentru a se constat dacă societatea terț poprit nu a fost radiată.
La dosarul cauzei a fost depusă copie a dosarului de executare nr. 633/2014 al B. Silimon V..
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:
După cum rezultă din actele dosarului de executare nr. 633/2014 al B. Silimon V., prin cererea înregistrată la sediul B. la 19.03.2014 creditoarea S. S.a.R.L., prin mandatar KRUK ROMANIA SRL, a solicitat executarea silită a debitorului D. N., prin toate formele de executare silită, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._/20.06.2007 încheiat cu Citibank Romania. Prin adresa de înființare a popririi emisă în dosarul de executare nr. 633/2014 din data de 06.03.2015 B. Silimon V. a pus în vedere terțului poprit . să înființeze poprirea asupra veniturilor pe care debitorul le are de încasat de la aceasta cu titlu de salariu. Adresa de înființare a popririi a fost primită de terțul poprit la 11.03.2015, astfel cum atestă procesul-verbal de înmânare de la fila 148 dos.ex. Potrivit relațiilor furnizate de ONRC, la solicitarea instanței, terțul poprit . și-a schimbat denumirea în . SRL, mențiune înscrisă în RC la 07.05.2015.
În baza art. 789 alin. (1) lit. a C.proc.civ., în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, terțul poprit era obligat să consemneze suma de bani și să trimită dovada executorului. Terțul poprit nu s-a conformat acestei obligații în termenul de 5 zile. Terțul poprit nu a probat că ar fi dat curs cererii de poprire a salariului debitorului. Or, în baza art. 789 alin. (1). 1 C.proc.civ., dacă terțul poprit nu-și îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a eliberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
Potrivit art. 789 alin. 3 C.p.c., pentru a se dispune validarea popririi instanța trebuie să constate că terțul poprit datora, la momentul înființării popririi, sume de bani debitorului. În speță se constată că această condiție este îndeplinită, terțul poprit . SRL fiind angajatorul debitorului, astfel cum rezultă din relațiile furnizate instanței de ITM Iași, la cererea instanței. În consecință, în baza art. 789 alin. 3 N.C.p.c. instanța va dispune validarea popririi, obligând terțul poprit să plătească creditoarei sumele de bani pe care le datorează debitorului cu titlu de drepturi salariale, până la concurența sumei de 1904,32 lei. Instanța va lua act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată și va respinge cererea de amendare a terțului poprit întrucât nu s-a constata reaua-credință a terțului poprit în neaducerea la îndeplinire a obligațiilor ce-i reveneau în această calitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea S. S., prin mandatar KRUK Romania SRL, cu sediul în București, ., subsol, parter, ., sector 4., în contradictoriu cu terțul poprit . SRL, CUI_, J_, cu sediul în Iași, . și Sfânt nr. 15A (reprezentat prin curator special av. Potomeanu G.) și debitorul D. N., CNP_ domiciliat în Iași, .. 4, ., ., jud. Iași.
Dispune validarea popririi înființate de către B. Silimon V. în dosarul de executare nr. 633/2014, asupra sumelor datorate de terțul poprit . SRL debitorului D. N..
Obligă terțul poprit . SRL să plătească creditoarei S. S., sumele de bani datorate debitorului D. N. cu titlu de drepturi salariale, până la concurența valorii de 1904,32 lei.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, eventuala cerere de apel urmând a se depune la Judecătoria Iași
Pronunțată în ședință publică azi, 09.11.2015.
Președinte, Grefier,
P. Ș. A. R. C. L.
Red/tehnored.P.Ș.A./R.C.L.
5ex/04.12.2015
| ← Fond funciar. Hotărâre din 13-11-2015, Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Hotărâre din 09-11-2015, Judecătoria IAŞI → |
|---|
