Îndreptare eroare materială. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 04-12-2015 în dosarul nr. 14423/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 04 Decembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. N.
Grefier D.-G. M.
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta . SRL și pe intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA – Centru De Studii Tehnice Rutiere Și Informatica - CestriN, având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 11.11.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru data de 25.11.2015, când s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra plângerii contavenționale de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 13 iulie 2015 sub nr._ petenta . SRL a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - CESTRIN, în principal anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din 15 iunie 2015 și exonerarea de la plata amenzii aplicate, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii, cu sancțiunea avertismentului.
În motivarea plângerii, petenta a invocat nulitatea procesului verbal de contravenție motivat de faptul mențiunile referitoare la data întocmirii procesului verbal nu sunt corecte. S-a arătat că la aceeași dată, oră și minut a fost încheiat și un alt proces verbal (. 15 nr._/15.06.2015), aspect imposibil, având în vedere rubricile care trebuie completate la un astfel de proces verbal. S-a mai invocat faptul că procesul verbal a fost întocmit în condiții de nelegalitate, nefiind comunicat în termen de 1 lună sa la data săvârșirii contravenției. Petenta a mai arătat că nu au fost respectate nici dispozițiile alin. 3 art. 9 OG 15/2002, fiind sancționată de două ori în interval de 30 de zile.
Plângerea a fost motivata în drept pe dispozițiile OG 2/2001. În dovedirea acțiunii a solicitat proba cu înscrisuri, anexând în copie procesul verbal contestat și procesele verbale . nr._/15.06.2015 și nr._/08.06.2015.
Potrivit art. 19 din OUG nr. 80/2013, plângerea contravențională a fost legal taxată, făcându-se dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 20 lei.
Plângerea a fost formulată și semnată de mandatar avocat M. S. C., în baza împuternicirii anexate la fila 7 dosar.
Fiindu-i comunicată cererea de chemare în judecată, intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. - CESTRIN a formulat întâmpinare, solicitând respingerea plângerii ca neîntemeiată, deoarece procesul verbal îndeplinește condițiile prevăzute de OUG 15/2002, coroborată cu OG 2/2001. A mai arătat intimata că procesul verbal a fost întocmit cu respectarea prevederilor art. 9 alin. 2 și 3 din OG 15/2002, în lipsa contravenientului și a martorilor, constatarea fiind efectuată cu ajutorul mijloacelor specifice ale Sistemului Informatic de Emitere, Gestiune, Monitorizare și Control al Rovinietei – SEIGMCR, contravenientul fiind identificat pe baza datelor furnizate de Ministerul Administrației și Internelor – Direcția Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor procesul verbal fiind întocmit și semnat cu respectarea prevederilor legale, aplicându-se minimul amenzii contravenționale.
S-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, fiind atașate în copie înscrisurile care au stat la baza emiterii procesului verbal contestat, și anume certificat calificat emis de CERTSIGN S.A, autorizația de control a agentului constatator și dovada comunicării procesului verbal.
În drept, au fost invocate dispozițiile OG 15/2002 și OG 2/2001, precum și ale Legii nr. 445/2002 și Ordinul MTI nr. 769/2010. În baza dispozițiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Judecarea cauzei s-a făcut în lipsa părților legal citate. În cursul judecății, instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisuri.
În baza art. 394 petenta a formulat note de concluzii, anexate la dosar și avute în vedere la pronunțarea cauzei, precum și practică judiciară.
Analizând plângerea de față prin prisma motivelor formulate, a apărărilor invocate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul-verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 15.06.2015, de către un agent constatator al intimatei C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. – CESTRIN, petentei i s-a aplicat sancțiunea amenzii în cuantum de 1250 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002, respectiv pentru faptul că, la data de 22.12.2014 ora 07.46 pe DN 28 km 60 + 250 m, în localitatea Lețcani a circulat fără a deține rovinietă valabilă. Contravenția a fost surprinsă cu ajutorul mijloacelor tehnice amplasate în locul DN 28. Procesul-verbal a fost întocmit în lipsa contravenientei, fiind semnat olograf de agentul constatator.
În ce privește termenul de introducere a plângerii contravenționale, instanța apreciază că în speță a fost respectat termenul de 15 zile, prevăzut de art. 31 alin. 1 OG nr. 2/2001, procesul verbal contestat fiind comunicat la data de 25.06.2015, iar plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 13.07.2015.
Instanța va respinge apărările petentei privitoare la aplicarea a două sancțiuni contravenționale în interval de 30 de zile, constând că prin cele trei procese verbale anexate, petenta a fost sancționată pentru nerespectarea dispozițiilor art. 8 alin. 1 OG 15/2002 de către trei autoturisme diferite –_ ,_ și_ .
Faptul că două procese verbale diferite sunt încheiate la aceeași dată și oră, 15.066.2015, ora 07.56 este determinat de faptul că procesele verbale sunt generate electronic, nefiind realizată în speță o completare olografă a acestora.
Analizând procesul-verbal de contravenție . nr._/15.06.2015 instanța reține că acesta a fost întocmit la data de 15.06.2015, fapta fiind săvârșită la 25.12.2015. Potrivit dispozițiilor art. 13 alin 1 OG 2/2001 „aplicarea sancțiunii amenzii contravenționale se prescrie în termen de 6 luni de la data săvârșirii faptei”, art. OG 15/2002, stabilind o derogare de la norma cu caracter general, stabilind ca și termen pentru aplicarea sancțiunii amenzii de 1 lună. Astfel art. 9 alin 2 și 3 OG 15/2002 (forma în vigoare la data săvârșirii contravenției) dispune: „(2) Începând cu data de 1 august 2010*), constatarea contravențiilor se poate face și cu ajutorul unor mijloace tehnice omologate amplasate pe rețeaua de drumuri naționale din România, consemnându-se aceasta în procesul - verbal de constatare a contravenției. (3) În cazurile prevăzute la alin. (2), procesul-verbal de constatare a contravenției se poate încheia și în lipsa contravenientului, după identificarea acestuia pe baza datelor furnizate de Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor sau a conducătorului auto, în cazul utilizatorilor străini. Procesul-verbal se întocmește și se comunică contravenientului în termen de 30 de zile de la data constatării contravenției, interval în care nu se pot încheia alte procese - verbale de constatare a contravenției pentru încălcarea prevederilor art. 8 alin. (1).”
Constatând că procesul verbal a fost întocmit și comunicat după împlinirea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 9 alin 3 OG 15/2002, va aprecia ca întemeiat motivul de nelegalitate invocat, astfel încât, urmează ca instanța să admită plângerea și să anuleze procesul-verbal contestat, cu consecința exonerării petentei de la plata amenzii aplicate în cuantum de 1250 lei.
Față de dispozițiile art. 453 Cod procedură civilă și de principiul disponibilității, instanța va lua act că nu au fost solicitate, de către părți, cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de către petentul . SRL, J_, C._, cu sediul în ., jud. Iași, cu sediul procedural ales la "C. & C."- Societate Civilă de Avocați, din Iași, ..3, ., ., jud. Iași, în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - CESTRIN, cu sediul în București, .. 401A, sectorul 6, CUI_, J_, împotriva procesului verbal . 15 nr._ din 19 mai 2015.
Anulează procesul verbal . 15 nr._ din 19 mai 2015. Exonerează petenta de la plata amenzii în valoare de 1.250 lei.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. În situația formulării unei cereri de apel, aceasta se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică din 04 decembrie 2015.
Președinte, Grefier,
M. N. Pentru grefier aflat în CO, Grefier desemnat cu atribuțiile
grefierului Șef al Secției civile
A. M. B.
Red./tehnored. M.N./ 4 ex. / 29.12.2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
