Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 27-11-2015 în dosarul nr. 14152/2015
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 27 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - Judecător: B. E. B.
Grefier: O. A. D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. S. S.A. în contradictoriu cu pârâtul C. D., având ca obiect acțiune în pretenții.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc la termenul de judecată din data de 13.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 27.11.2015, când a hotărât următoarele.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată la data de 31.07.2015 pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._, reclamanta S.C. S. S.A. a solicitat obligarea pârâtului C. D. la plata sumei de 184,77 de lei, reprezentând contravaloarea facturilor de salubritate și penalități de întârziere și la cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat în esență că a încheiat cu pârâtul contractul de prestări servicii salubritate nr._/09.12.2010 având ca obiect colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor municipale. A mai arătat că pârâtul nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale, acumulând un debit în valoare de 176 lei, reprezentând contravaloarea facturilor de salubritate emise în perioada iulie 2014 – februarie 2015.
Reclamanta a mai învederat că, în temeiul dispozițiilor din contract, s-au calculat penalități de 8,77 lei pentru perioada iulie 2014 – februarie 2015, coeficientul de penalizare fiind de 0,03% pentru fiecare zi de întârziere, conform art.42 alin.10 lit.b din Legea nr.51/2006. A mai arătat că pârâtul a fost invitat la sediul societății în scopul soluționării litigiului pe cale amiabilă, invitație căreia acesta nu i-a dat curs.
În drept, reclamanta a invocat disp. art.1516 C.civ.
Au fost anexate înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru.
Instanța a dispus comunicarea cererii și a înscrisurilor către pârât ( proces-verbal fila 14) cu mențiunea de a depune întâmpinare. Pârâtul nu a formulat întâmpinare și nici nu a fost prezent la judecarea cauzei.
La data de 19.08.2015, reclamanta a depus precizări – fila 16 prin care a arătat că cererea a rămas fără obiect, pârâtul achitând debitul, penalitățile și taxa de timbru.
Instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar, respectiv: contract de prestări servicii salubritate nr._/09.12.2010, fișă mod de calcul majorări de întârziere, facturi fiscale emise în perioada iulie 2014 – februarie 2015, chitanță din 17.08.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Reclamanta și pârâtul C. D. au încheiat contractul de prestări servicii salubritate nr._/09.12.2010, având ca obiect colectarea, transportul și depozitarea deșeurilor municipale. În derularea contractului, reclamanta a emis facturile fiscale anexate cererii, din totalul cărora suma de 176 lei reprezintă contravaloarea serviciilor de salubritate prestate.
Ținând seama de momentul încheierii actului juridic în cauză, de dispozițiile art.6 alin.2 din Noul Cod Civil, instanța a avut în vedere dispozițiile de drept material incidente la momentul încheierii contractului nr._/09.12.2010, respectiv dispozițiile Codului civil din 1864.
Potrivit art. 969 C.civ, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art. 1073 C.civil, reclamanta are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, iar în caz contrar are dreptul la daune interese, astfel că dacă pârâtul a beneficiat de serviciile prestate de reclamantă, aceasta este obligată la plata prețului.
Creanța este certă, lichidă și exigibilă, respectiv existența ei este neîndoielnică, rezultă din chiar înscrisul constatator al creanței, conform art.662 alin.2 C.proc.civ, cuantumul acesteia este determinat prin înscrisul care o constată, sunt opozabile debitorului, conform art.662 alin.3 C.proc.civ., iar termenul prevăzut în favoarea sau și în favoarea debitorului s-a împlinit.
Potrivit art. 8.4 din contractul încheiat între părți, neachitarea contravalorii facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței, atrage majorări de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, iar valoarea acestora nu poate depăși cuantumul debitului.
Penalitățile prevăzute în cadrul convenției părților reprezintă o clauză penală, aceasta constituind o modalitate de evaluare a prejudiciului suferit de creditor, fixându-se anticipat valoarea acestuia. Pârâtul datora la data introducerii cererii suma de 8,77 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada iulie 2014 – februarie 2015.
Instanța reține că pârâtul a achitat integral sumele solicitate de reclamantă, astfel cum rezultă din recunoașterea făcută de reclamantă prin precizările depuse la fila 16 și chitanța de plată din 17.08.2015 aflată la dosar la fila 25.
Potrivit art.454 Cod procedură civilă, „Pârâtul care a recunoscut, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, cu excepția cazului în care, prealabil pornirii procesului, a fost pus în întârziere de către reclamant sau se afla de drept în întârziere. Dispozițiile art.1522 alin.5 cod civil rămân aplicabile”.
Instanța reține că pârâtul a achitat și cheltuielile de judecată, în cuantum de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, astfel cum rezultă din chitanța de la fila 25.
Având în vedere îndeplinirea de către pârât a obligației de plată a sumei solicitate și a cheltuielilor de judecată, instanța urmează a respinge acțiunea ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ./836/2002, C. RO_) cu sediul în Iași, Șoseaua Națională, Nr. 43, Județul Iași în contradictoriu cu pârâtul C. D. (C.N.P._) cu domiciliul în Iași, .. 35A, Județul Iași.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 27.11.2015.
Președinte, Grefier,
B. E. B. O. A. D.
pentru grefierul aflat în concediu de odihnă, semnează grefierul delegat cu atribuțiile grefierului șef al secției civile, A. M. B.
Red./Tehnored./B.E.B./O.A.D./4 ex./29.12.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
