Îndreptare eroare materială. Sentința nr. 531/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 531/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 531/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 531/2015
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. F. S.
Grefier C. M. S.
Pe rol se află pronunțarea cauzei civile privind pe petentul G. R. în contradictoriu cu intimata POLIȚIA L. IAȘI, având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal, lipsesc părțile.
Procedura este completă.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 08.01.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru azi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 8.10.2014 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Iași, sub nr._, plângerea formulată de petentul G. R. împotriva procesului-verbal cu .-OP nr._/05.02.2013 incheiat de intimata Politia Locala Iasi.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că nu se face vinovat de savirsirea faptei retinute in procesul verbal contestat.
Cererea nu a fost motivata in drept.
Alăturat a depus înscrisuri copie proces verbal, cupon de pensie, dovada comunicarii procesului verbal. .
Intimata Politia Locala Iasi nu a formulat întâmpinare .
Petentului i s-a încuviințat proba cu înscrisuri.
Analizând susținerile părților coroborat cu probatoriul administrat, raportat la normele legale aplicabile în materie contravențională, instanța reține:
Conform procesului-verbal contestat cu .-OP nr._/, petentul a fost sancționat contravențional pentru săvârșirea contravenției prevăzute de cap XI art. 1 pct 2 din HCLM 172/2002 în sarcina petentului stabilindu-se amenda in cuantum de 570 lei POTRIVIT Cap XII pct 5 din HCLM 172/2002. S-a reținut de agentul constatator că petentul, in calitate de chirias al DAPPP Iasi in imobilul situat in ., parter, cam 11 a subinchiriat spatiul de locuit numitului Zavache C. de la adresa mai sus mentionata. Procesul-verbal a fost întocmit in lipsa petentului.
În conformitate cu prevederile art.34 al.1 din O.G.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța este datoare să verifice legalitatea și temeinicia procesului-verbal.
Sub aspectul legalității, actul sancționator - procesul-verbal contestat a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor art.17 din O.G.2/2001, cuprinzând toate mențiunile prevăzute sub sancțiunea nulității absolute.
În ceea ce privește temeinicia, instanța constată că petentul a contestat situația de fapt reținută în cuprinsul procesului-verbal, dar nu a dovedit contrariul celor reținute în actul contestat. Instanța retine însă că agentul constatator, care se afla in exercitarea atribuțiilor de serviciu date prin lege, a constatat în mod direct fapta imputată petentului.
In cauza de față, garanțiile procedurale au fost respectate, petentul având posibilitatea de a se apăra atât prin formularea de obiecțiuni cât și prin formularea plângerii de față, însă acesta a contestat doar formal procesul verbal.
In ce privește sancțiunea aplicata instanța retine ca potrivit art. 5 alin.5 din OG 2/2001 prevede că sancțiunea stabilită trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite. De asemenea, potrivit art. 21 alin. 3 sancțiunea se aplică în limitele prevăzute de actul normativ și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului și de celelalte date înscrise în procesul-verbal.
Văzând împrejurările în care s-a săvârșit contravenția, instanța apreciază că sancțiunea aplicata a fost prea mare in raport cu fapta săvârșită, insa pentru a nu rămâne nesancționata, instanța va proceda la o reindividualizare a sancțiunii aplicate prin înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea „avertisment”, in temeiul dispozițiilor art. 7 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, atrăgând atenția petentului asupra pericolului social al faptei săvârșite, însoțită de recomandarea de a respecta dispozițiile legale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte plingerea formulata de petentul G. R., CNP –_, cu domiciliul în Iași, ., ., cu domiciliul stabil în Iași, . B, parter, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției .-OP nr._/05.02.2013 incheiat de intimata Politia Locala Iasi cu sediul in Iasi, ..
Dispune inlocuirea sanctiunii amenzii in cuantum de 570 lei cu Avertisment.
Mentine celelalte dispozitii ale procesului verbal contestat.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce urmează a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi 21.01.2015.
Președinte, Grefier,
S. A. F. S. C.
Red/Tehnored. S.A.F./S.C.
4 ex./28.01.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 526/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 535/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
