Obligaţie de a face. Sentința nr. 1151/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1151/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 4577/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 29 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. M. G.
GREFIER - P. A.-M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1151
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul T. C., in contradictoriu cu paratul M. IAȘI PRIN PRIMAR, având ca obiect obligație de a face- completare dispozitiv.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile din prezenta cauza au avut loc in ședința publica din data de 22.01.2015, fiind consemnate in încheierea de ședința din acea data, care face parte integrantă din prezenta hotărâre când, din lipsa de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._ din 17.12.2014, reclamantul a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul M. iași, prin primar, lămurirea dispozitivului sentinței civile nr._/2013, pronunțată în dosarul nr._, cu privire la temeiul de drept.
În fapt, a arătat că acțiunea a fost formulată în temeiul prevederilor legii nr.112/1995 iar instanța a pronunțat o hotărâre care este motivată, în considerente, în baza legii nr.112/1995.
Este necesară această lămurire a dispozitivului întrucât pârâta urmează a proceda la calcularea unui preț iar acesta diferă în funcție de legea în baza căreia se vinde imobilul.
În drept, au fost invocate disp. art.281 ind.1 alin.1 C.pr.civ.
A anexat copia certificată a hotărârii pronunțate în cauză.
Analizând cererea reclamantului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr._/18.10.2013, instanța a respins excepția lipsei calității procesuale pasive și excepția inadmisibilității, a admis acțiunea formulată de reclamantul T. C. în contradictoriu cu pârâtul M. Iași, prin primar și a obligat pârâtul să vândă reclamantului, prin încheierea unui contract de vânzare-cumpărare, apartamentul situat în Iași, . și Sfânt nr.23, jud. Iași, ce formează obiectul contractului de închiriere nr.5124/09.06.2009 între părți.
Potrivit disp. art. 281 ind.1 alin.1 C.pr.civ., „în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii ori acesta cuprinde dispoziții potrivnice, părțile port cere instanței care a pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice”.
În considerentele hotărârii judecătorești, instanța a reținut ca temei de drept care a format convingerea sa în sensul admiterii pretențiilor reclamantului, prevederile legii nr.112/1995, prevederile acestui act normativ fiind cele care reglementează obligația de vânzare stabilită prin dispozitivul hotărârii.
Instanța reține că hotărârea judecătorească constituie un tot unitar, în sensul că dispozitivul hotărârii, care poate fi pus în executare, nu poate fi privit separat de considerentele hotărârii.
Prin urmare, instanța reține că nu sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii, cererea formulată de reclamant urmând a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de completare a dispozitivului formulată de reclamantul T. C., domiciliat in Iasi,. si Sfânt nr.23, judetul Iasi, în contradictoriu cu pârâtul M. Iași, prin primar.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.01.2015.
Președinte, Grefier,
T. M. G. P. A.-M.
Red/tehnored.T.M.G.
4ex/06.07.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 792/2015. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1157/2015.... → |
|---|
