Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 166/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 166/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 38671/245/2012
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 166/2015
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. D. B.
Grefier C. M. R.
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant A. R. și pe pârât A. M., având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pentru acest termen de judecată procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța potrivit art. 129 alin. 4 Cod procedură civilă pune în discuția părților excepția perimării invocată din oficiu și potrivit art. 137 Cod procedură civilă rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 18.12.2012 sub nr._, reclamant A. R. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu pârât A. M. să dispună partajarea bunurilor comune achiziționate în timpul căsătoriei.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe prevederile art. 355, art. 357 și urm. Cod civil.
Prin încheierea de ședință din data de 14.05.2013, Judecătoria Iași a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, până la rămânerea irevocabilă a dosarului nr._/245/2012 al Judecătoriei Iași.
În urma verificărilor efectuate s-a constatat că dosarul nr._/245/2012 al Judecătoriei Iași a fost soluționat irevocabil de Tribunalul Iași la data de 28.11.2013 prin respingerea apelului.
Instanța, sesizându-se din oficiu, în baza dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă a dispus repunerea pe rol a cauzei.
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 14.05.2013 când s-a dispus suspendarea judecății, potrivit art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, iar din data de 28.11.2013 cauza care a stat la baza suspendării prezentului dosar, este irevocabilă.
De la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Constatând că de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare, în conformitate cu dispozițiile art. 249 și art. 250 Cod procedură civilă, față de prevederile art. 248 Cod procedură civilă potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, precum și prevederile art. 252 Cod procedură civilă conform cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu, potrivit art. 129 alin.4 Cod procedură civilă, și, pe cale de consecință, va constata perimată cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii invocata din oficiu.
Constată perimată actiunea avand ca obiect „partaj” formulată de reclamanta A. R. in contradictoriu cu paratul A. M..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, astazi 13.01.2015.
Președinte, Grefier,
B. C. D. R. C. M.
Red/Dact/BC/RC
4ex/20.01.2015
| ← Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 9555/2015. Judecătoria... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 5992/2015.... → |
|---|
