Pensie întreţinere. Sentința nr. 1627/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1627/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 1627/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1627/2015
Ședința publică de la 05 Februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. G.
Grefier M. G. P.
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta B. L. M. în contradictoriu cu pârâtul B. N., având ca obiect pensie întreținere .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 29.01.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, la solicitarea apărătorului ales al reclamantei s-a amânat pronunțarea pentru azi, pentru a depune la dosar note de concluzii scrise, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 08.10.2013 sub nr._ reclamanta B. L. M. l-a chemat în judecată pe pârâtul B. N., solicitând instanței obligarea acestuia la plata pensiei de întreținere, in cota procentuala, de la data introducerii acțiunii, cu cheltuieli de judecata.
In motivare reclamanta a arătat ca părinții săi sunt separați in fapt de mai multa vreme, mama sa fiind singura care o ajuta.
A invocat reclamanta dispozițiile art. 499 si pe cele ale art. 516 alin. 1 cod civil si a arătat ca deși a încercat sa discute cu tatăl sau acesta a refuzat sa o ajute deși știe ca dorește sa urmeze cursurile unei facultăți.
Mai arata reclamanta ca locuiește cu chirie in Iași fiind in an terminal de liceu si ca deși mama sa o ajuta aceasta nu poate face fata tuturor cheltuielilor motiv pentru care a promovat prezenta acțiune.
In drept au fost invocate dispozițiile art. 499, art. 529 Cod civil, art. 114 si 133 Cod procedura civila.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru, conform art.29 al.1 lit. c din OUG nr.80/2013.
In dovedire reclamanta a depus la dosar înscrisuri – filele 5-22 din dosar.
Paratul a depus la dosar întâmpinare – fila 31 din dosar prin care a arătat ca este de acord sa plătească pensie de întreținere in cota de ¼ din venitul lunar încasat de 552.55 euro așa cum rezulta din adeverința de venit pe care înțelege sa o atașeze întâmpinării.
Ulterior paratul a depus la dosar precizări – fila 77 din dosar - prin care a arătat ca a fost de acord sa aibă grija de reclamanta pe perioada studiilor. In acest sens a trimis reclamantei importante sume de bani insa fiind influențata de mama sa in prezent refuza sa mai recunoască faptul ca a contribuit la întreținerea sa..
In cauza a fost încuviințata administrarea probei cu înscrisuri si interogatoriul parților.
La termenul de judecata din data de 15.01.2015 a fost administrata proba cu interogatoriul reclamantei.
În cauză a fost efectuată ancheta socială la domiciliile părților.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Conform art.6 al.6 C.civ., dispozițiile legii noi sunt aplicabile și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acesteia, derivate din obligația legală de întreținere.
Astfel cum rezultă din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, reclamanta este fiica paratului (in acest sens fiind certificatul de naștere de la fila 15 din dosar) fiind născuta la data de 09.08.1995 si in anii școlari 2012/2013 si 2013/2014 a fost înscrisa la Colegiul Tehnic de Electrotehnica si Telecomunicații Iași (așa cum rezulta din adeverințele depuse la filele 6 si 69 din dosar), iar din anul școlar 2014-2015 este înscrisa la Universitatea tehnica G. A. așa cum rezulta din adeverința depusa la fila 117 din dosar
Conform înscrisurilor depuse la filele 118-121 dosar paratul a realizat in luna decembrie 2014 suma de 630 euro cu titlu de venit.
Din raportul de anchetă socială reiese că reclamanta locuiește împreună cu mama condițiile materiale fiind bune.
Cu privire la obligația legală de întreținere, art.516 al.1 C.civ. stipulează că această obligație există între părinți și copii, iar art. 499 al.1 C.civ., prevede că tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
Instanța reține dispozițiile al.3 al art.499 C.civ., care prevăd că părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
Regula de principiu privind cuantumul obligației de întreținere este prevăzută de art.529 al.1 C.civ., potrivit căruia întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, iar conform al.2 al aceluiași articol, când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii.
În ceea ce privește condiția referitoare la starea de nevoie în care trebuie să se afle creditorul obligației de întreținere, instanța constată că este îndeplinită, întrucât, deși a devenit major, aceasta se află în continuarea studiilor și, în consecință, nu are putința unui câștig din muncă, fiind astfel necesară acoperirea cheltuielilor pe care le implică desăvârșirea pregătirii profesionale.
Astfel, in prezenta cauza instanța retine ca reclamanta este in prezent eleva in anul de studii I la Universitatea Tehnica G. A. și nu a realizat venituri, aflându-se în stare de nevoie.
Pârâtul, în calitate de părinte, are obligația legală de întreținere, iar conform înscrisurilor depuse de acesta la dosar acesta a încasat in luna decembrie 2014 suma de 630 euro cu titlu de venit.
Reclamanta a susținut ca in realitate veniturile realizate de parat ar fi mult mai mari.
Instanța retine ca reclamanta nu a făcut dovada acestor susțineri, in condițiile in care singurele înscrisuri depuse de acesta la dosar vizează veniturile realizate de parat cu mult înainte de data sesizării instanței de judecata, respectiv in anul 2011- in acest sens fiind înscrisurile depuse la filele 16-22 din dosar.
F. de probele administrate in cauza instanța retine ca, in ce privește cuantumul pensiei de întreținere, acesta trebuie stabilit prin raportare la cota de ¼ prevăzuta de art. 529 alin. 2 Cod civil.
În consecința, având in vedere veniturile lunare ale paratului, instanța retine ca in cauza se impune obligarea paratului la plata unei pensii de întreținere in cuantum de 690 lei.
In ce privește data de la care paratul urmează sa plătească pensia de întreținere către reclamanta instanța retine ca prin înscrisurile depuse la dosar acesta a făcut dovada ca achitat pe parcursul soluționării cauzei diverse sume de bani destinate întreținerii reclamantei (in acest sens fiind înscrisurile de la filele 79-96 din dosar). Or in condițiile in care pe parcursul soluționării cauzei paratul a înțeles sa asigure de buna voie cheltuielile legate de întreținerea reclamantei, instanța retine ca acesta poate fi obligat la plata pensiei de întreținere doar începând cu data soluționării cauzei.
In consecința instanța îl va obliga pe parat la plata pensiei de întreținere începând cu data soluționării prezentei cauze, 05.02.2015
F. de considerentele anterior expuse instanța va admite in parte acțiunea si în temeiul art.499 al.3 C.civ. raportat la art. 529 al.2 C.civ., va obliga pârâtul la plata către reclamanta a unei pensii de întreținere în cuantum de 690 lei lunar, începând cu data soluționării cauzei, 05.02.2015 si până la terminarea studiilor dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
Mai retine instanța ca in cauza reclamanta a solicitat obligarea paratului si la plata cheltuielilor de judecata.
Reclamanta a făcut dovada achitării sumei de 800 lei cu titlu de onorariu de avocat, însă chitanța privind plata acestei sume a fost depusa la dosar la data de 05.02.2015 .
Or cauza a fost reținuta spre soluționare la data de 29.01.2015.
Potrivit art. 452 Cod procedura civila „Partea care pretinde cheltuieli de judecata trebuie sa facă, in condițiile legii, dovada existentei si întinderii lor, cel mai târziu la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei”, iar potrivit art. 394 alin. 1 si 3 Cod procedura civila „(1) Când considera ca au fost lămurite toate împrejurările de fapt si temeiurile de drept ale cauzei, președintele închide dezbaterile. (3) După închiderea dezbaterilor părțile nu mai pot depune nici un înscris la dosarul cauzei, sub sancțiunea de nu fi luat in seama”.
Având in vedere dispozițiile art. 452 Cod procedura civila si pe cele ale art. 394 alin. 3 Cod procedura civila instanța va respinge cererea reclamantei de obligare a paratului la plata cheltuielilor de judecată, reținând ca in cauza reclamanta a depus chitanța privind plata onorariului de avocat după închiderea dezbaterilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte acțiunea formulata de reclamanta B. L. M., CNP_, domiciliata in . si având domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura la Cabinet avocat R. I. E. din Iași, ., ., ., jud. Iași in contradictoriu cu paratul B. N., CNP_, domiciliat in ., jud. Iași având domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura la Cabinet avocat R. L. din Iași, .. 29, ., ..
Obligă pârâtul la plata către reclamanta a unei pensii de întreținere în cuantum de 690 lei lunar, începând cu data soluționării cauzei, 05.02.2015 si până la terminarea studiilor dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
Respinge cererea reclamantei de obligare a paratului la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Iași
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.02.2015.
Președinte, Grefier,
G.E. P.M.
RED./TEHNORED.:G.E.
6 EX./05.03.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria IAŞI | Ordin de protecţie. Sentința nr. 1418/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
