Pensie întreţinere. Sentința nr. 5493/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5493/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 22-04-2015 în dosarul nr. 5493/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 22 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. C. B.
Grefier C. P.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5493
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta T. F. repr. legal a lui T. S. și pe pârâtul T. R., având ca obiect pensie întreținere majorare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este completă, fără citarea părților.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 06 Aprilie 2015 cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 10 Aprilie 2015, apoi pentru 17 Aprilie 2015 și ulterior pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 30.01.2013, sub numărul_, reclamanta T. F., în calitate de reprezentantă legală a minorului T. Ș., născut la data de 18.04.2005, a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu pârâtul T. R. să dispună majorarea pensiei de întreținere în raport cu veniturile actuale ale acestuia și obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr._ din 23.09.2010 pronunțată de către Judecătoria Iași în cauza cu nr._/245/2008, pârâtul a fost obligat să achite în favoarea minorului o pensie de întreținere în procent de ¼ din venitul minim pe economie, de la data promovării acțiunii până la majoratul copilului.
Reclamanta a susținut că pârâtul locuiește și muncește cu forme legale în Anglia. Nevoile minorului s-au schimbat radical, fiind elev în clasa I. Pârâtul trimite din Anglia, localitatea Harlow, de două ori pe an o sumă de bani (în lire), care poate ar acoperi obligația impusă de către instanță, dar acest lucru nu este suficient.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe prevederile art. 529 – art. 531 Cod civil.
În susținerea cererii, reclamanta a depus, în copie, actul de identitate al pârâtului, sentința civilă nr._ din 23.09.2010 pronunțată de către Judecătoria Iași în cauza cu nr._/245/2008, certificatul de naștere . nr._ eliberat la data de 27.04.2005 de către P. Municipiului Iași.
Pârâtul T. R. nu a formulat întâmpinare pentru a-și preciza poziția procesuală.
La solicitarea instanței, autoritatea din Marea Britanie (Royal Courts of Justice) a comunicat informații cu privire la locul de muncă al pârâtului (fila 80).
Analizând susținerile reclamantei coroborate cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr._ din 23.09.2010 pronunțată în cauza cu nr._/245/2008, Judecătoria Iași a dispus, printre altele, obligarea pârâtului T. R. la plata în favoarea minorului T. Ș., născut la data de 18.04.2005, a unei pensii de întreținere în procent de ¼ din venitul minim pe economie, de la data promovării cererii de chemare în judecată – 13.11.2008 până la majoratul copilului.
Reclamanta T. F., în calitate de reprezentant legal al minorului T. Ș., născut la data de 18.04.2005, a solicitat instanței să dispună majorarea cuantumului pensiei de întreținere la plata căreia a fost obligat pârâtul.
Din relațiile furnizate de către Royal Courts of Justice (fila 80) rezultă că pârâtul a avut o perioadă de 2 săptămâni de colaborare, în cursul anului 2013, cu Cappolonga & Sons, însă ulterior vacanței din decembrie 2013 nu a mai revenit.
În conformitate cu prevederile art. 527 alin. 1 din Codul civil, poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace, iar potrivit alineatului 2 al aceluiași articol, la stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia, de posibilitățile de realizare a acestora și de celelalte obligații ale sale.
În același sens, art. 529 alin. 1 din Codul civil dispune că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
Totodată, în temeiul art. 531 alin. 1 din Codul civil, instanța de tutelă este abilitată să reducă sau să majoreze cuantumul obligației de întreținere în situația în care intervine o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește.
Așadar, față de dispozițiile legale mai sus arătate, în materie de pensie de întreținere, hotărârile pronunțate au o autoritate de lucru judecat provizorie care se menține cât timp situația de fapt avută în vedere la pronunțarea hotărârii rămâne neschimbată.
Instanța constată că în cauza dedusă judecății au intervenit modificări în ceea ce privește starea de nevoie a creditorului minor, întrucât copilul T. Ș., născut la data de 18.04.2005, este minor, cu nevoi specifice vârstei, starea de nevoie fiind prezumată.
Cu toate acestea, instanța constată că starea financiară a pârâtului nu a suferit modificări care să justifice majorarea cuantumului pensiei de întreținere la plata căreia a fost obligat. De altfel, cuantumul pensiei de întreținere se calculează în funcție de venitul minim pe economie, astfel cum este stabilit prin H.G. nr. 1091/2014 pentru stabilirea salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată.
Așadar, reținând că nu a intervenit nicio schimbare în ceea ce privește mijloacele pârâtului T. R., instanța apreciază că nu sunt întrunite, cumulativ, condițiile prevăzute de art. 531 alin.1 Cod civil, motiv pentru care va respinge ca neîntemeiată prezenta acțiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată acțiunea exercitată de către reclamanta T. F., în calitate de reprezentant legal al minorului T. Ș., născut la data de 18.04.2005, cu domiciliul procedural ales la Cabinet de avocat C. L. din Iași, ., ., ., județul Iași în contradictoriu cu pârâtul T. R., cu ultimul domiciliu în . C., ., ., județul Iași.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 22.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. E. C. P. C.
Red. B.E.C./ Tehnored. B.E.C./ P.C./07.05.2015, 4 ex.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 3531/2015. Judecătoria IAŞI | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
