Pensie întreţinere. Sentința nr. 1018/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1018/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 1018/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V. Ș. P.
Grefier G. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1018/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant C. CRENGUȚA R.. LEGAL AL MINOREI S. A. și pe pârât S. A., având ca obiect pensie întreținere majorare.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 21.01.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze civile, constată că:
Prin cererea inregistrată pe rolul acestei instante sub nr_ din 8.08.2014 reclamanta C. Crenguța a chemat in judecată pe pârâtul S. A. solicitând să se dispună majorarea pensiei de intretinere datorata de parat în favoarea minorei S. A. M..
In motivare, a arătat că din anul 2008, s-au scumpit toate produsele, iar necesitățile minorei nu mai pot fi îndeplinite deoarece nu sunt bani destui.
Cererea nu a fost motivata in drept
Atasat actiunii, a depus înscrisuri în fotocopie: carte de identitate, certificat de naștere, sentința de divorț.
Legal citat, pârâtul a depus intâmpinare arătând că nu este de acord cu acțiunea introdusă întrucât nu are venituri suficiente.
Părțile au solicitat iar instanța a admis în probațiune, pentru ambele părți proba cu înscrisuri.
Din dispoziția instanței au fost întocmite anchete sociale la locuința părților.
Pârâtul a depus adeverință de venituri.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanta retine următoarele:
Așa cum rezultă din actele depuse la dosar, minora S. A. M. născut la data de 16.07.2000 îi are ca părinți pe reclamanta și pe pârât. Prin sentința civilă nr. 1715 din 9.10.2001 a Judecătoriei Săveni pronunțată în dosarul 1789/2001 partile au divortat, minora a fost încredințată mamei, iar paratul a fost obligat la plata sumei de 350.000 lei lunar, cu titlu de pensie de întreținere în favoarea minorei de la data introducerii acțiunii și si pana la majorat. Prin sentința civilă nr 827 a aceleiași instanțe pronunțată în dosarul_ în 25.11.2008, pârâtul a fost obligat în favoarea minorei la o pensie de 110 lei lunar. Reține instanța că de la data pronunțării acestei ultime sentințe, cheltuielile aferente creșterii și educării minorului s-au majorat.
În drept, instanța reține că potrivit art. 526 din Noul Cod Civil, obligația de întreținere există între rudele in linie dreaptă, iar conform art.524 N.C.civ., are drept de întreținere numai acela care se află în nevoie, neputându-se intretine din munca sau din bunurile sale.
Având în vedere vârsta minorei, instanța reține că aceasta este in continuare creditor al obligației de întreținere, conform sentintelor judecatoresti mai sus enuntate.
În conformitate cu dispozițiile art. 529 N.C.civ., întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, iar conform art. 531 N.c.Civ., instanța de judecată putând mări sau micșora cuantumul obligației de întreținere, respectiv putând dispune încetarea ei, după cum se schimbă mijloacele celui care dă întreținerea sau nevoia celui care o primește.
În cauza de față, împrejurările de fapt avute în vedere la momentul pronunțării hotarârii judecătorești prin care s-a stabilit pensia de întreținere în favoarea minorei s-au modificat.
Odată cu vârsta, cheltuielile de crestere si educare s-au majorat.
În egală măsură însă instanța reține că și în ceea ce îl privește pe pârât situația s-a modificat, el invocând cheltuieli lunare diverse.
Cu toate acestea, instanța apreciază că acesta nu poate fi scutit de obligația legală de întreținere, fiind de o vărstă relativ tânără, apt de muncă și nu a făcut dovada vreunei boli sau invalidități.
Mai mult, ultima pensie stabilită în favoarea minorei a fost una în sumă fixă, iar din anul 2008 până în prezent au crescut atât costul vieții cât și venitul minim pe economie .
Pentru aceste considerente de fapt și de drept, urmează a fi admisă cererea reclamantei și se va avea în vedere majorarea pensii de întreținere lunare datorate de pârât minorei S. A. M., de la o sumă fixă la o sumă acordată sub formă fracțională, însă în cuantum de de 1/4 din venitul minim pe economie, de la data introducerii acțiunii până la majoratul minorei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta C. Crenguța, cu domiciliul în Iași, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul S. A., cu domiciliul în N., ., ., ., jud. C..
Majorează pensia de întreținere datorată de S. A. minorei S. A. M. născută în data de 16 iulie 2000 de la suma de 110 lei la 1/4 din venitul minim pe economie,, de la introducerea cererii- 8.08.2014 și până la majoratul minorei.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la Judecătoria Iași
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P.V.Ș. S.G.
Red./Tehnored. P.V.Ș.
4 ex./02.03.2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
