Plângere contravenţională. Hotărâre din 05-11-2015, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 05-11-2015 în dosarul nr. 12776/2015
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 05 Noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. M.
GREFIER G. M.
SENTINȚĂ CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta . F. & VICENZO SRL și pe intimata I. T. DE MUNCA, având ca obiect plângere contravențională .; nr._/07.05.2015.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică de la 28.10.2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberări, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, 05.11.2015 când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față:
Constată că la data de 26.05.2015 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, sub nr. de dosar_, plângerea promovată de petenta S.C. C. DE CONSTRUCȚII F. &VICENZO S.R.L., împotriva procesului verbal de contravenție . nr. 2192/2015 încheiat de ITM Iași, solicitând anularea în parte a acestuia, respectiv cu privire la contravenția reținută la punctul 1.
Motivând în fapt plângerea, petenta susține, în esență că nu se face vinovată de contravenția reținută la punctul 1 din procesul verbal, persoana menționată având încheiat contract individual de muncă.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 16 din Codul muncii și dispozițiile OG 2/2001.
În dovedirea plângerii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, audierea angajatului menționat în procesul verbal.
Plângerea, timbrată cu taxă de timbru de 20 de lei potrivit art. 19 din OUG 80/2013, a fost însoțită de împuternicire avocațială și de copii certificate după proces verbal de contravenție contestat, proces verbal de control, anexă, carte de identitate a administratorului petentei, contract individual de muncă, carte de identitate a numitului Budașcu I. A., fișa postului.
Intimatul a formulat întâmpinare.
A invocat excepția tardivității formulării plângerii, motivat de faptul că aceasta a fost depusă cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de lege.
Pe fondul cauzei solicită respingerea plângerii și menținerea procesului verbal ca legal și temeinic.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 205 din Noul cod de procedură civilă, ale legii 53/2003 și ale legii 108/1999.
Întâmpinarea a fost însoțită de documentația care a stat la baza încheierii procesului verbal de contravenție contestat.
Prin răspunsul la întâmpinare, petenta a solicitat respingerea excepției tardivității motivat de faptul că plângerea a fost formulată în termen de 15 zile de la primirea procesului verbal de contravenție.
Solicită totodată respingerea apărărilor intimatei, față de susținerile din plângere și înscrisurile de la dosar.
La termenul din data de 28.10.2015,instanța a pus în discuție, din oficiu, excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Iași.
Părțile au lăsat la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, instanța retine:
Fapta reținuta de agentul constatator în sarcina petentei drept contravenție este sancționata de art. 260 al.1 lit. e din legea nr. 53/2003, potrivit căruia constituie contravenție primirea la munca a persoanelor fără încheierea unui contract de munca, potrivit art. 16 al. 1.
Obligația pe care legea o impune conform art. 16 din Codul Muncii este aceea de a încheia contracte de munca tuturor persoanelor pe care angajatorul le primește la munca. Obligația de a încheia contract individual de munca în forma scrisă revine angajatorului. Posibila neîndeplinire a obligației de a încheia contracte de munca nu se poate săvârși decât la sediul angajatorului, astfel cum art. 16 din Codul muncii arata în mod expres.
Prin urmare, întrucât sediul angajatorului se afla în P. localitate ce se află, conform Hotărârii Guvernului nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, în circumscripția teritorială a Judecătoriei P.,jud. Iași, reține instanța că Judecătoria P. este competentă să soluționeze prezenta cauza.
Pentru aceste considerente, instanța, în temeiul art. 129 și următoarele din Noul Cod de procedură civilă, va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași și își va declina competența de soluționarea a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei P., jud. Iasi.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină în favoarea Judecătoriei P., jud. Iasi, competența de soluționare a plângerii formulate de petenta S.C. C. DE CONSTRUCȚII F1LOTE &VICENZO S.R.L., având sediul social în Municipiul P., ., ., ., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași sub nr. J_, CUI_, reprezentată legal prin administrator F.-P. I., domiciliat în ., împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . Nr._/07.05.2015 întocmit de I. T. DE MUNCĂ IAȘI, cu sediul în Iași, . nr. 31, județul Iași.
Fără cale de atac.
Pronunțată astăzi, 05.11.2015, iar soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PreședinteGrefier
A. M. G. M.
Red/Tehnored. A. M./G.M.
4 ex./02.12.2015
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 09-11-2015,... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
