Plângere contravenţională. Sentința nr. 1862/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1862/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 9644/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1862/2015
Ședința publică de la 10 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE T. B.
Grefier L. T.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent D. Ș. R. și pe intimat I.P.J.IAȘI - SECȚIA DE POLIȚIE NR. 8 POLIȚIA RURALĂ LEȚCANI, având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind:
- petent - D. Ș. R.
- intimat - I.P.J.IAȘI - SECȚIA DE POLIȚIE NR. 8 POLIȚIA RURALĂ LEȚCANI
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 28.01.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru 04.02.2015, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi 10.02.2015, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată la instanță sub numărul_ /19.03.2014, petentul D. Ș. R. a solicitat să se dispună:
- anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/0203.2014 și exonerarea de la plata amenzii contravenționale, în cuantum de 1.500 lei aplicată de I.P.J. Iași – SECȚIA DE POLIȚIE NR. 8 POLIȚIA RURALĂ LEȚCANI;
- anularea procesului-verbal de ridicare și dovada de ridicare din 02.02.2013, precum și restituirea bunurilor și a sumei confiscate, în cuantum de 238 lei.
Petentul arată că, pe data de 02.03.2014, ora 0,10, s-a efectuat un control la barul S.C. D. Trading S.R.L. și i s-a aplicat amendă, în cuantum de 1.500 lei, reținându-se că oferea spre comercializare băuturi carbogazoase fără a întocmai și afișa prețurile la Fanta și Schweppes și băutură energizantă, însă măsurile dispuse sunt nelegale întrucât nu are calitatea de operator economic în sensul dispozițiilor Legii nr. 296/2004 și Legii nr. 12/1990, întrucât este salariat la această societate și la data controlului era în timpul său liber, băuturile aparțineau invitaților pentru care se realiza o petrecere privată, iar suma confiscată aparține numitului D. P., administratorul barului.
Precizează că prețul produselor de la bar sunt cuprinse într-o listă intitulată ¸meniu" care se află pe fiecare masă din incintă și la bar.
Invocă excepția nulității absolute a procesului-verbal întrucât s-a dispus sancționarea angajatului și nu a persoanei juridice, fiind încălcat principiul personalității răspunderii contravenționale.
În dovedirea plângerii a depus înscrisuri și a solicitat proba cu martorul R. A. I..
În drept, a invocat dispozițiile art. 31 (1) din O.U.G. 2/2001.
Organul constatator a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii întrucât pe data de 02.03.2014 petentul în calitate de vânzător la S.C. D. Trading S.R.L. a oferit spre comercializare produse alimentare și băuturi carbogazoase fără a întocmi și afișa prețul acestora.
În drept, a invocat dispozițiile art. 148, 205, 315, 223, 411 (2) Cod procedură civilă, O.G. 2/2001.
Totodată, a atașat documentația aferentă.
Din analiza probelor administrate și asupra excepției invocate, instanța reține următoarele:
Procesul-verbal cuprinde mențiunile obligatorii prevăzute de art. 17 din O.G. 2/2001 – numele și prenumele contravenientului, fapta săvârșită și data comiterii, numele și prenumele agentului constatator și semnătura acestuia.
Excepția nulității absolute invocată este neîntemeiată și urmează a fi respinsă.
Sancționarea unei alte persoane poate constitui motiv de nelegalitate a procesului-verbal.
Petentul este angajat la S.C. D. Trading S.R.L. potrivit adresei depuse de această societate la fila 38 dosar, iar pe data de 1-2 martie 2014 se afla în timpul său liber pentru a participa la evenimentul privat organizat în incinta barului.
Băuturile care se serveau erau aduse de participanți potrivit depoziției martorului R. A. I..
Petentul nu efectua activități economice astfel că, nu a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa.
Instanța va admite în parte plângerea și va dispune anularea parțială a procesului-verbal de contravenție și a sancțiunii amenzii aplicate.
Băuturile ridicate și suma de bani confiscată aparțin participanților la evenimentul privat și S.C. D. Trading S.R.L., iar persoanele pretins păgubite nu au contestat aceste măsuri, astfel că cererea de anulare a dovezilor de ridicare și a procesului-verbal de ridicare și de restituire a mărfii și banilor confiscați urmează a fi respinse.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția nulității procesului-verbal.
Admite în parte plângerea formulată de petentul D. Ș.-R., cu domiciliul ales în Iași, Aldo Office Center, .. 4, ., biroul avocat M. O., împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/02.03.2014, întocmit de I.P.J. IAȘI.
Dispune anularea parțială a procesului-verbal și a sancțiunii amenzii aplicate. Respinge cererea de restituire a mărfii și sumei de bani confiscate.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. B.T./Teh.U.E.
4 ex./16.04.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1479/2015. Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2790/2015. Judecătoria... → |
|---|
