Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2790/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2790/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 42159/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința Camerei de consiliu din data de 24 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - C. C.
GREFIER - A. E.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2790/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. G. A. S.A. în contradictoriu cu pârâta S. C. DE asigurare - REASIGURARE ASTRA SA, intervenient H. Ș., având ca obiect ,,cerere de valoare redusă’’.
La apelul nominal, făcut în ședința camerei de consiliu, sunt lipsă părțile.
Procedură de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare a fost legal îndeplinită
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința camerei de consiliu din data de 09.02.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru azi, 24.02.2015, când în aceeași compunere, a hotărât următoarele.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 27.11.2014 sub nr._, reclamanta . a solicitat obligarea pârâtei . SA la plata sumei de 2885,87 lei, reprezentând contravaloare reparații auto cu titlu de despăgubire, precum și a penalităților de întarziere de 0,1% pe zi pană la plata integrală, intervenient forțat fiind numitul H. Ș.. Totodată, a solicitat reclamanta obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecată.
Cererea a fost legal timbrată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, la data de 06.08.2014 a avut loc un eveniment rutier în zona P. R. din mun. Iași, în care au fost implicate auto Mazda 6 cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la G. și auto Audi A8 cu nr. de înmatriculare_, avand încheiată asigurarea facultativă CASCO la societea parată.
Conform susținerilor reclamantei în urma accidentului a fost încheiat de conducătorii auto formularul de constatare amiabilă, din care reiese că vinovat este șoferul mașinii asigurate la societata parată, cu mențiunea că, urmare solicitării păgubitului, în baza contractului de asigurare_ a întocmit dosarul de daună K_ și a achitat despăgubiri în sumă de 2885,87 lei, reprezentand c/v materiale și manoperă necesare reparației autovehiculului avariat, conform devizului.
A invocat reclamanta disp. art. 2210 C.civ și art.39, 50 alin.3 respectiv art. 64 alin.2 lit.a și alin.4 din Ordinul RCA 14/2011, precizand că suma achitată este dovedită cu documente justificative iar reparațiile efectuate sunt în conformitate cu avariile consemnate în procesul verbal de constatare a acestora.
La cerere au fost anexate înscrisuri în copie, certificate" conform cu originalul" (f.9-35) .
Intervenientul forțat H. Ș. a formulat și depus întampinare în termen legal, prin care a arătat că a produs din culpă un accident de circulație la 06.08.2014, iar prin plata despăgubirii în sumă de 2885, 87 lei de către ., în calitate de asigurator CASCO, în temeiul disp. art. 2210 NCC aceasta este îndreptățită să se adreseze societății parate în vederea recuperării sumei .
De asemenea, parata a depus formularul de răspuns la cererea introductivă de instanță, înregistrat sub nr._/07.01.2015, prin care a arătat că suma de 2876,87 lei a fost achitată în contul reclamantei la 24.12.2014, în urma invitației la conciliere.
La formular au fost anexate înscrisuri în copie, certificate" conform cu originalul" (f.52-61).
Sub nr._/05.02.2015 reclamanta a depus precizări, prin care a recunoscut plata sumei de 2876,81 lei solicitand obligarea paratei doar la plata sumei de 9,06 lei cu titlu de despăgubire, ca urmare a achitării diferenței, precum și a penalităților de întarziere respectiv a cheltuielilor de judecată.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În speță prin procesul verbal de constatare daune din 11.08.2014 întocmit de reclamantă în dosar K_, au fost detaliate avariile suferite de auto marca Mazda cu nr. de înmatriculare_, aflat în proprietatea . Iași, ce face obiectul contractului de asigurare CASCO nr._/22.05.2014 pe o perioadă de 1 an, acesta avand la bază constatarea amiabilă de accident încheiată de conducătorii auto ai vehiculelor implicate.
În ce privește avariile constatate, acestea provin din accidentul rutier produs de intervenientul H. Ș. la 06.08.2014, asigurat RCA la . SA conform poliței ./02/X1/SP nr._/21.02.2014, valoarea stabilită conform facturilor fiscale nr._/ 25.08.2014 respectiv nr._/20.08.2014 fiind achitată către păgubit cu OP nr._/22.09.2014 respectiv cu OP nr._/23.09.2014.
Din cuprinsul invitației la conciliere avand nr. 2175/15.10.2014 rezultă faptul că suma pretinsă de reclamantă în baza dreptului de regres este de 2876,81 lei (f.13), arătandu-se că prin primirea acesteia se consideră despăgubită integral pentru plata indemnizației achitate, sumă ce a fost plătită de societatea parată la 24.12.2014, ulterior introducerii prezentei.
În speță în condițiile în care suma pretinsă cu titlu de debit este reprezentată de suma de 2885,87 lei, instanța constată incidența disp. art.1.025 al.1 NCPC, ce prevede că procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Totodată, din punct de vedere al aplicarii legii civile in timp, art. 6 alin. 1 si 2 din Noul cod civil stipuleaza ca legea civila este aplicabila cat timp este in vigoare, acesta nu are putere retroactiva, iar actele si faptele juridice incheiate ori, dupa caz, savarsite sau produse inainte de . legii noi nu pot genera alte efecte juridice decat cele prevazute de legea in vigoare la data incheierii sau, dupa caz, a savarsirii ori producerii lor, ori în condițiile în care evenimentul rutier ce a generat dreptul la despăgubiri s-a produs în 2014 instanta retine ca prezenta cauză este supusă legii in vigoare la data incheierii sale, respectiv prevederilor NCC.
În condițiile în care s-a dovedit faptul că a fost achitată c/v sumei de 2876,81 lei, ce a fost pretinsă de reclamantă prin invitația la conciliere instanța apreciază că prezenta cerere a rămas fără obiect în privința debitului, achitandu-se tot ceea ce i s-a cerut, fără a obliga parata și la plata diferenței de 9,06 lei cu acest titlu, cat timp . a declarat că va considera stinse pretențiile prin achitarea doar a sumei menționate, fără a avea alte pretenții.
Pe de altă parte potrivit Ordinului RCA nr.14/2011 actualizat contractul de asigurare obligatorie de raspundere civila pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule acopera raspunderea civila delictuala a proprietarului sau a utilizatorului unui vehicul pentru prejudiciile produse unei terte parti prin intermediul vehiculului.iar art. 64 alin.2 prevede:” In cazul in care in drepturile persoanei prejudiciate s-a subrogat asiguratorul acesteia, asiguratorul RCA efectueaza plata despagubirilor astfel: a) daca nu exista obiectii asupra sumelor solicitate, acestea se vor achita in cel mult 15 zile calendaristice de la data avizarii scrise, efectuata de asiguratorul subrogat in drepturile persoanei pagubite, insotita de documentele justificative. … (4) Daca asiguratorul RCA nu isi indeplineste obligatiile in termenele prevazute la alin. (2) si (3) sau si le indeplineste defectuos, la suma solicitata pentru plata asiguratorului RCA se aplica o penalizare de 0,1%, calculata pentru fiecare zi de intarziere.”.
În speță cum plata debitului s-a făcut ulterior introducerii prezentei cereri sunt aplicabile disp. art.64 alin.4 din Ordinul nr.14/2011, astfel că instanța va admite în parte cererea și va obliga parata să achite penalități de întarziere în procent de 0,1% pentru fiecare zi, aferente sumei de 2876,81 lei începand cu a 31-a zi de la data primiri avizării scrise de la reclamantă la 17.10.2014 (invitației la conciliere), raportat la disp. art. 64 alin.3 din Ordinul nr.14/2011, ce vor fi calculate pană la data stingerii datoriei prin plată și anume 24.12.2014, cu respingerea acesteia pentru debitul principal, ca rămasă fără obiect precum și pentru diferența de sumă de 9,06 lei, pretinsă cu acest titlu.
În temeiul art. 1031 alin. 1 NCPC va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 200,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentand c/v taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta G. ASIGURĂRI SA, cu sediul ales în Iași, .-7D, clădirea C2, . E3 cod_ în contradictoriu cu pârâta . SA, cu sediul în București, ..3, ..10, sector 3, intervenient forțat fiind H. Ș., cu domiciliul în Iași, ..14, ., jud. Iași.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților, în procent de 0,1% pentru fiecare zi de întarziere, aplicate sumei de 2876,81 lei cu titlu de despăgubire, începând cu a 31-a zi de la data primirii avizării scrise din partea reclamantei, până la 24.12.2014.
Respinge cererea reclamantei în privința sumei de 2876,81 lei, fiind rămasă fără obiect, precum și pentru suma de 9,06 lei, reprezentând diferență c/v despăgubire.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200,00 lei reprezentând c/v taxă de timbru, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare la Tribunalul Iași (se depune la Judecătoria Iași).
Dată în Camera de Consiliu.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.02.2015.
Președinte, Grefier,
C.C. E.A.
Red. Pr.C.C.
4 ex./02.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1862/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 2676/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
