Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-12-2015 în dosarul nr. 15031/2015
Dosar nr._ Cod ECLI
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._/2015
Ședința publică de la 14 Decembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E. L. A.
Grefier S. M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta S. C. O. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN IAȘI - POLITIA MUNICIPIULUI IAȘI, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică în ordinea de pe lista de ședință, la prima strigare a cauzei au lipsit părțile, situație în care, potrivit prevederilor art.104 alin.13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței de judecată, când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se constată, de asemenea, lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează obiectul cauzei, stadiul dosarului, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și faptul că, prin C. Registratură al Judecătoriei Iași, la data de 12 octombrie 2015, petenta a formulat cerere de renunțare la judecată, precum și faptul că intimatul a fost citat cu duplicat de pe această cerere, după care,
Instanța, în temeiul dispozițiilor art.406 alin.3 Cod de procedură civilă, constată că cererea petentului de renunțare la judecată a fost formulată după comunicarea cererii de chemare în judecată către intimată, dar anterior primului termen de judecată, precum și faptul că intimata, care a fost citată cu duplicat de pe această cerere, nu a solicitat cheltuieli de judecată, motiv pentru care instanța pune în discuție și rămâne în pronunțare cu privire la cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul_ din data de 29.07.2015, petenta S. C. O. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN IAȘI - POLITIA MUNICIPIULUI IAȘI, a solicitat anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 21.07.2015.
În motivarea cererii, petenta a arătat, în esență, că nu este vinovată de săvârșirea faptei deoarece ea circula pe banda a 3-a, pe banda 1 și 2 circulând alte două autoturisme, deoarece în momentul în care a pătruns pe trecerea pentru pietoni nu se afla niciun pieton angajat în traversarea regulamentară a străzii de la dreapta la stânga și deoarece dacă ar fi fost pietoni angajați în traversarea străzii, autoturismele care se deplasau pe banda 1 și 2, ar fi oprit, nu și-ar fi continuat deplasarea.
Petenta a mai arătat că deși a adus la cunoștința agentului intimatei aceste aspecte, i-a fost întocmit procesul verbal contestat și că deși i-a solicitat acestuia înregistrarea video a faptei, a fost refuzată.
În drept, petenta a invocat prevederile art.118 alin.1 din OUG nr.195/2002, OG nr.2/2001.
În dovedire, petenta a solicitat administrarea probei cu documentația care a stat la baza întocmirii procesului verbal contestat și proba testimonială, atașând în copie conformă procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 21.07.2015 fila 7, carte identitate petentă fila 8.
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 stabilită conform art.19 din OUG nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Acțiunea a fost regularizată potrivit prevederilor art.200 și următoarele Cod procedură civilă în care petenta a certificat pentru conformitate cu originalul înscrisurile atașate cauzei.
Prin întâmpinarea formulată în termenul legal și depusă prin serviciul registratură la data de 20.09.2015, intimata a solicitat respingerea acțiunii și menținerea procesului verbal ca fiind legal și temeinic întocmit, susținerile petentei fiind neîntemeiate, fapt ce va rezulta pe baza probatoriului administrat.
În drept, intimata a invocat dispozițiile art.148, art.205, art.315 Cod procedură civilă, HG 1391/2006, OUG 195/2002 RMCU și OG nr.2/2001.
În dovedirea întâmpinării, intimata a depus prin serviciul registratură de la data de 15.10.2015, documentația care a stat la baza întocmirii procesului verbal contestat, respectiv, raport agent fila 25, planșe foto fila 26, CD fila 27.
În temeiul art.223 și art.411 alin.2 Cod procedură civilă, intimata a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Prin cererea depusă prin serviciul registratură la data de 12.10.2015, anterior primului termen de judecată cu procedură legal îndeplinită, dar după comunicarea cererii de chemare în judecată către intimată, petenta a solicitat renunțarea la judecarea cererii de chemare în judecată.
Întâmpinarea a fost comunicată petentei care nu a formulat răspuns la întâmpinare.
Analizând cu prioritate cererea de renunțare la judecată, instanța reține că prin serviciul registratură la data de 12.10.2015, anterior primului termen de judecată cu procedură legal îndeplinită, dar după comunicarea cererii de chemare în judecată către intimată, petenta a solicitat renunțarea la judecarea cererii de chemare în judecată.
Instanța mai reține că deși intimata a fost citată cu copie de pe cererea de renunțare la judecată nu a solicitat cheltuieli de judecată.
În drept, potrivit prevederilor art.406 alin.1 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă; potrivit art.406 alin.3 Cod procedură civilă, dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
Având în vedere cererea de renunțare la judecarea cauzei formulată de către petentă, cerere făcută după comunicarea cererii de chemare în judecată către intimată, fără ca aceasta din urmă să solicite cheltuieli de judecată, în temeiul art.406 alin.3 Cod procedura civilă instanța urmează să ia act de această cerere și să dispună închiderea dosarului.
În temeiul art.451 și următoarele Cod procedură civilă, instanța urmează a lua act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.406 alin.3 Cod procedură civilă, ia act de renunțarea la judecarea cererii de chemare în judecată având ca obiect plângere contravențională, formulată de petenta S. C. O. CNP_ cu domiciliul în Iași, ..43, ., . în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN IAȘI-POLIȚIA MUNICIPIULUI IAȘI CF_ cu sediul în Iași, ..6, județul Iași prin reprezentant legal S. I. și prin reprezentant convențional consilier juridic Z. G. împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 21.07.2015.
Ia act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Dispune închiderea dosarului.
Cu recurs în 30 zile de la comunicarea hotărârii care se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 14.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. E. L. M. S. M.
Red.Tehnored.
E.L.A.- 22.12.2015
4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
