Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 15-12-2015 în dosarul nr. 15039/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr._/2015
Ședința publică de la 15 Decembrie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE R. M. B.
Grefier F. R. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant C. M. TRADE SRL, PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CONSILIUL DE INSOLVENTA IPURL (SUCCESOR AL C.I.I. Ț. L.) și pe pârât ., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca procedura de citare este legal îndeplinită si ca prezenta cauza este la primul termen de judecata, dupa care:
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Instanta respinge exceptia autoritatii de lucru judecat invocata prin intampinare, intrucat reclamantul a facut dovada ca s-au schimbat imprejurarile de fapt care au stat la baza pronuntarii sentintei civile_/21.11.2013 pronuntata de Judecatoria Iasi in dosarul nr._/245/2013, in sensul ca parata nu mai detine calitatea de creditor in tabelul definitiv de creanțe al debitorului intocmit la 19.06.2014 potrivit extrasului din Buletinul procedurilor de insolventa nr._ din 25 iunie 2014.
In temeiul art. 258 C. încuviințează proba cu înscrisuri pentru ambele parti si retine cauza in pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iasi sub nr._ /a5, la dat de 8.07.2015, reclamanta . SRL, prin administrator judiciar CONSILIUL DE INSOLVENȚĂ IPURL ( succesor al C.I.I. Ț. L.), a solicitat in contradictoriu cu parata ., pe calea ordonantei presedintiale, autorizarea accesului in incinta spatiului inchiriat prin contractul nr. 81/21.07.2008 si ridicarea tuturor bunurilor și documentelor proprietatea sa si aflate în incinta spațiului ce face obiectul contractului de închiriere nr. 81/21.07.2008 încheiat între părți sau obligarea paratei să predea reclamantei toate aceste bunuri.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 21.07.2008 părțile au încheiat contractul de închiriere nr. 81/21.07.2008, având ca obiect un spațiu comercial din cadrul Galeriei Comerciale a parcului comercial V.. La data de 20.11.2012 pârâta a reziliat unilateral contractul de închiriere și a blocat bunurile și mărfurile proprietatea reclamantei, în valoare de 80.411,86 lei, aflate în incinta spațiului închiriat.
Reclamanta se vede prejudiciata prin imposibilitatea de a se folosi de bunurile sale, cererea justificand astfel, in opinia sa, conditia urgentei.
Totodata, a aratat ca sunt indeplinite si conditiile vremelniciei si neprejudecarii fondului, deoarece dreptul de retentie corelativ dreptului de creanta al paratei nu mai exista, intrucat, conform tabelului definitiv de creante publicat in B:P.I. nr._ din 25.06.2014, parata nu detine calitatea de creditor al reclamantei, prin urmare retinerea bunurilor apartinand paratei este abuziva.
In drept, au fost invocate disp. art. 996-1001 C.pr.civ.
In sustinerea cererii au fost depuse la dosarul cauzei inscrisuri.
În susținerea cererii s-au depus la dosar inscrisuri.
Pârâtul a formulat întâmpinare, prin care a invocat exceptia autoritatii de lucru judecat, exceptie ce a fost respinsa de catre instanta la termenul din 15.12.2015, iar pe fondul cauzei, a solicitat respingerea cererii pe motiv ca nu sunt indeplinite conditiile de admisibilitate ale ordonantei presedintiale.
A aratat ca este incalcata in continuare conditia vremelniciei cererii.
Prin sentinta civila nr. 1882/2015 pronuntata de Tribunalul Iasi in dosar_ /a5 a fost admisa exceptia necompetentei materiale a Judecatorului Sindic si a fost declinata competenta de solutionare a cererii in favoarea Judecatoriei Iasi, cauza inregistrandu-se cu nr._ .
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Art. 997 C. proc. civ. prevede pentru admisibilitatea ordonanței președințiale îndeplinirea cumulativă a trei cerințe, respectiv să existe urgență, măsura solicitată să fie vremelnică și să nu prejudece fondul.
Sub aspectul îndeplinirii condițiilor de admisibilitate specifice exercitării procedurii ordonanței președințiale, astfel cum reies din analiza art. 997 c.proc.civilă, apreciază instanța că cererea reclamantului nu indeplineste conditia de admisibilitate a vremelniciei.
Instanta noteaza ca cererea formulata pe calea ordonantei presedintiale, vizand ridicarea unor bunuri si documente aflate în incinta spațiului ce face obiectul contractului de închiriere nr. nr. 81/21.07.2008 încheiat între părți, are ca obiect o masura ce nu poate fi dispusa pe calea ordonantei presedintiale, deoarece vizeaza fondul dreptului, iar nu o masura vremelnica.
Avand in vedere ca o atare măsură nu poate fi apreciată ca avand un caracter provizoriu, instanta constata ca nu este indeplinita conditia vremelniciei, iar cererea nu este admisibila pe calea ordonantei presedintiale, urmand a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta . SRL, cu sediul in Iasi, .. 21, . A, ., Jud. Iasi, J22/458/15.02.1994, prin administrator judiciar CONSILIUL DE INSOLVENȚĂ IPURL ( succesor al C.I.I. Ț. L.)cu sediul in Iasi, ., .. 1, jud. Iasi, în contradictoriu cu pârâta .,cu sediul in Bucuresti, .. 7A, Spatiul Comercial V. Shopping Center, spatiul Sa10e, ., J_, CUI_, având ca obiect ordonanță președințială, ca inadmisibilă.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.12.2015.
Președinte, Grefier,
B. R. M. C. F. R.
Red./Tehn. B.R.M
4ex/15.12.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
