Plângere contravenţională. Sentința nr. 3323/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3323/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 06-03-2015 în dosarul nr. 3323/2015
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 06 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. O.
Grefier N. M. D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3323
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent S. M. în contradictoriu cu intimat I. IAȘI-SERVICIUL RUTIER, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului au avut loc în data de 29.01.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru data de 12.02.2015, 27.02.2015 și pentru azi când,
INSTANȚA,
Constată că prin plângerea înregistrată la această instanță sub numărul_, petentul S. M. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._, încheiat la data de 14.08.2014 de I.P.J. IAȘI – Serviciul Rutier.
Plângerea a fost legal timbrată.
În motivarea plângerii petentul a invocat excepția nulității procesului-verbal de contravenție contestat, deoarece nu sunt consemnate toate datele referitoare la omologarea și verificarea aparatelor radar, marca, tipul, . numărul aparatului radar, conform dispozițiilor art. 109 din OUG nr. 195/2002 republicată, iar pe fond a susținut că faptele reținute în sarcina sa nu corespund realității, el fiind sancționat nelegal.
Legal citat, intimatul, prin reprezentanții săi legali, a înaintat la dosar documentația aferentă procesului-verbal de contravenție contestat și întâmpinare, solicitând respingerea plângerii petentului, deoarece autoturismul condus de le a fost înregistrat cu aparatul radar circulând cu o viteză de 91 km/h pe un sector de drum cu limită de viteză de 50 km/h.
Petentul nu a solicitat administrarea altor probe, pe lângă documentația înaintată la dosar de către intimat.
Examinând conținutul procesului-verbal de contravenție, instanța constată că acesta conține toate mențiunile obligatorii prevăzute de OG nr. 2/2001 republicată, inclusiv identificarea aparatului radar, iar intimatul a înaintat la dosar și buletinul de verificare metrologică a aparatului radar.
Din documentația înaintată la dosar de către intimat reiese că petentul a circulat cu autoturismul pe care-l conducea cu o viteză de 91 km, deși viteza maximă admisă pe sectorul de drum respectiv era de 50 km/h.
Față de aceste considerente, văzând și prevederile OUG nr. 195/2002 republicată și pe cele ale OG nr. 2/2001 republicată, instanța va respinge, ca neîntemeiate, atât excepția invocată de petent, cât și plângerea, pe fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția nulității procesului-verbal de contravenție, iar pe fond, respinge plângerea formulată de petentul S. M., domiciliat în satul S., ., împotriva procesului-verbal de contravenție ..P. nr._, încheiat la data de 14.08.2014 de I.P.J. IAȘI - Serviciul Rutier.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată azi, 06.03.2015, în condițiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.O.M./Teh.U.E.
4 ex./05.10.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5672/2015. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3890/2015.... → |
|---|
