Contestaţie la executare. Sentința nr. 4333/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4333/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 27-03-2015 în dosarul nr. 4333/2015
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 27 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. O.
Grefier N. M. D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4333
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestator B. I. - I., terț poprit . SRL în contradictoriu cu intimat ., intimat B. T. SA - SUCURSALA IAȘI, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului au avut loc în data de 12.02.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru data de 27.02.2015, 06.03.2015, 13.03.2015, 20.03.2015 și pentru azi, când,
INSTANȚA,
Constată că prin contestația la executare înregistrată la această instanță sub numărul_, precizată ulterior, contestatorul BAICULESCU I. I., în contradictoriu cu intimații . și . - Sucursala Iași, precum și în contradictoriu cu terțul poprit . SRL, a contestat executarea silită însăși și toate actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. 1210/2014 al B. Silimon V..
Contestația la executare a fost legal timbrată.
În motivarea contestației la executare se invocă excepția prescrierii dreptului creditoarei de a mai solicita executarea silită, deoarece contestatorului nu i s-a comunicat niciun act de către executorul judecătoresc și nici măcar titlul executoriu, din actele din cuprinsul dosarului de executare rezultând că acestea au fost comunicate la o adresă de domiciliu eronată și, față de data la care a fost formulată cererea de executare silită, respectiv data de 26.06.2014, dreptul creditoarei de a mai solicita punerea în executare a sentinței civile nr. 3345/2011 a Judecătoriei Iași s-a prescris.
În probațiune s-au depus la dosar acte și înscrisuri, printre care și copii conforme cu originalul ale actelor din dosarul de executare, ce au fost înaintate la dosar de către executorul judecătoresc, iar, în deliberare, instanța a dispus atașarea dosarului nr._/245/2010 al Judecătoriei Iași, necesar soluționării cauzei de față.
Legal fiind citate părțile, nu au fost depuse la dosar întâmpinări.
Instanța a dispus unirea cu fondul cauzei a excepției invocate de către contestator, după punerea ei în discuția părților, legal citate.
Examinând actele și lucrările dosarului de față, precum și cele din dosarul atașat, instanța constată că a fost formulată cerere de executare silită de către intimata ., ce a fost înregistrată la data de 26.06.2014, sub nr. 1210, la B. Silimon V..
Titlul executoriu în baza căruia a fost formulată cererea respectivă îl constituie sentința civilă nr. 3345/15.02.2011, pronunțată în dosarul nr._/245/2010 al Judecătoriei Iași, sentință executorie, ce a fost comunicată creditoarei . la data de 12.05.2011, dar și debitorului B. I. I. la data de 01.05.2011.
Potrivit dispozițiilor art. 405 Cod procedură civilă vechi, sub imperiul cărora s-a pronunțat hotărârea ce constituie titlu executoriu, dreptul de a cerere executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel, termenul de prescripție începe să curgă de la data când se naște dreptul de a cere executarea silită, iar, prin împlinirea termenului de prescripție, orice titlu executoriu își pierde puterea executorie.
În cazul de față, termenul de prescripție de 3 ani s-a împlinit pentru creditoare la data de 27.05.2014, după expirarea a 3 ani și a celor 15 zile de la comunicarea hotărârii definitive.
Potrivit dispozițiilor art. 376 și 377 Cod procedură vechi, se învestesc cu formulă executorie hotărârile care au rămas definitive, fiind definitive hotărârile date în primă instanță, potrivit legii, fără drept de apel.
Față de aceste considerente, constatând că cererea de executare silită a fost formulată abia la data de 26.06.2014, instanța va admite excepția invocată de către contestator, va admite în parte contestația la executare, așa cum a fost precizată ulterior, dispunând în sensul celor solicitate de către contestator, mai puțin cu privire la cheltuielile de judecată constând în onorariu de avocat, a cărui achitare nu a fost dovedită de către contestator.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescrierii dreptului creditoarei de a mai solicita executarea silită și în consecință:
Admite în parte contestația la executare formulată și precizată ulterior de contestatorul B. I. I., cu domiciliul ales la Cabinet avocat P. M., din Iași, . B, ., . cu intimații . cu sediul în București,_, ., P. City, sector 1 și . - Sucursala Iași, cu sediul în Iași, . C, Clădirea E3 UBC4 și cu terțul poprit . SRL, cu sediul în Iași, .. 38, jud. Iași.
Dispune anularea executării silite însăși și a tuturor actelor de executare efectuate în dosarul nr.1210/2014 al B. Silimon V., inclusiv a actelor de executare din data de 23.09.2014, respectiv adresa de înființare a popririi nr.1210/23.09.2014 și înștiințarea privind măsura popririi din data de 23.09.2014, ce au fost comunicate contestatorului la data de 26.09.2014.
Dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru în cuantum de 390 lei, achitată conform chitanței de la fila 32 dosar.
Respinge cererea contestatorului de acordare de cheltuieli de judecată, constând în onorariul de avocat, ca nedovedită.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată azi, 27.03.2015, în condițiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.O.M./Teh.U.E.
6 ex./22.09.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2103/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 5672/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
