Plângere contravenţională. Sentința nr. 4800/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4800/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 06-04-2015 în dosarul nr. 34437/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4800/2015
Ședința publică de la 06 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE B. Ș.
Grefier C. P. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul M. F. - S. în contradictoriu cu intimata C.A.A.D.N.R. SA - C., având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 9.03.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 23.03.2015, când, din lipsă de timp pentru a delibera s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
Prin plângerea formulată, petentul M. F. – S. în contradictoriu cu intimata C.A.A.D.N.R. SA - C., împotriva procesului-verbal . 14 nr._ din data de 03.09.2014, întocmit de agentul I. G. Stergaru din cadrul CNADNR SA C., a solicitat instanței de judecată să constate nulitatea aspectelor contravenționale semnalate în procesul-verbal susmenționat și să dispună anularea efectelor produse de acesta (amenda de 250 lei).
În fapt, la data de 14.05.2014, petentul a vândut mașina marca Audi cu nr._ către o persoană care a spus că păstrează numerele până când înmatriculează vehiculul pe raza unde locuiește (Ploiești).
Petentul a atașat certificat de atestare fiscală de la Primărie, de unde reiese data sistării autovehiculului. Pe data de 24.05.2014, așa cum reiese din procesul-verbal atașat, persoana a fost verificată de rovinietă, acesta nu deținea, motiv pentru care a fost întocmit acest proces-verbal. După ce persoana care a cumpărat mașina a înmatriculat-o pe raza unde locuiește, petentul a cumpărat op altă mașină, pe care a înmatriculat-o la rândul său, în data de 16.06.2014, cu aceleași numere_ – atașând chitanțele de la poliție, care dovedesc data când a recuperat numerele.
În drept, nu a invocat nici un temei legal.
Petentul învederează instanței că din actele atașate plângerii reiese faptul că la data comiterii contravenției acesta vânduse mașina și solicită instanței de judecată să dispună anularea procesului-verbal . 14 nr._ din data de 03.09.2014 și efectelor produse de acesta, respectiv amenda de 250 de lei.
Conform art. 411 (1) pct. 2 Noul Cod procedură civilă solicită judecata cauzei în lipsă.
Intimata a formulat întâmpinare, solicitând respingerea plângerii și depunând înscrisuri.
Petentul a invocat excepția nulității absolute a procesului-verbal atacat, pentru lipsa semnăturii agentului constatator, conform art. 17 O.G. 2/2001 COROBORAT CU Legea nr. 445/2001.
Analizând plângerea, în raport cu motivele invocate cu probele administrate – înscrisuri, planșe foto, documentație aferentă procesului-verbal – și cu dispozițiile generale și speciale incidente, prezenta instanță apreciază:
În speță, nulitatea absolută invocată se circumscrie dispozițiilor art. 17 din O.G. 2/2001 – care în raport cu dispozițiile art. 4 pct. 3 Legea nr. 445/2001 conduc la soluția constatării nulității absolute a procesului-verbal . 14 nr._ din data de 03.09.2014, emis de CNADNR SA C. și, lipsit de elementul esențial de validitate – semnătura olografă a agentului constatator.
Ca atare, intimata nefăcând dovada existenței semnăturii electronice încorporate, atașate sau asociate procesului-verbal contestat, sancțiunea incidentă este nulitatea, în condițiile în care certificatul-digital nu complinește cerințele legale privitoare la semnătura electronică.
Pentru aceste considerente, se va admite excepția nulității și se va anula procesul verbal . nr._/3.09.2014 și va exonera petentul de plata amenzii stabilite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția nulității.
Admite plângerea formulată de petentul M. F. S. domiciliat în ., jud. Iași în contradictoriu cu intimata CNADNR SA- C. cu sediul în București, ..401A, sector 6.
Anulează procesul verbal . nr._/3.09.2014 și exonerează petentul de plata amenzii stabilite.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi, 6.04.2015, în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.Ș.B./Teh.U.E.
4 ex./06.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4947/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5162/2015. Judecătoria... → |
|---|
