Plângere contravenţională. Sentința nr. 6952/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6952/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 34949/245/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 21 mai 2015
Instanța constituită din:
Președinte - V. V. C.
Grefier – C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6952/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul C. S. în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI IAȘI-BIROUL RUTIER, având ca obiect plângere contravențională .
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 30.04.2015, consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, pentru a acorda posibilitatea petentului să formuleze și să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru 15.05.2015, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 21.05.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 01.10.2014 și înregistrată sub nr._, petentul C. S. a solicitat instanței admiterea plângerii contravenționale împotriva procesului - verbal . nr._ întocmit la data de 30.09.2014.
În motivarea cererii formulate, petentul a învederat faptul că nu se face vinovat de săvârșirea contravenției.
În susținerea cererii, petentul a anexat copii după procesul - verbal . nr._ întocmit la data de 30.09.2014.
Cererea a fost motivată în drept conform OG 2/2001, art. 6 din Convenție și art. 24 din Constitutie.
Prin chitanța nr. ISXUC_ din data de 13.10.2014, petentul a depus 20,00 lei, reprezentând taxă judiciară timbru.
Legal citată, intimata IPJ Iași a formulat întampinare și solicită respingerea plângerii deoarece faptele imputate petentului s-au desfășurat în contextul dat din procesul verbal, acesta a fost întocmit cu respectarea prevederilor Ordonanței 2/2001.
A anexat copii după procesul verbal . nr._ din 30.09.2014, raportul agentului constatator din 12.11.2014 pentru data de 30.09.2014, fotografii și CD.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 30.09.2014, petentul C. S. a fost sancționat în conformitate cu prevederile art. 102, alin. 3, lit. c din OUG 195/2002 deoarece, în calitate de conducător auto, a condus autoturismul marca „Dacia” cu nr. de înmatriculare_ iar la trecerea la nivel cu calea ferată nu a oprit, deși semnalele acustice și luminoase erau în funcțiune.
Petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 810,00 lei și reținerea permisului de conducere în vederea suspendării dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice.
Instanța competentă să soluționeze plângerea contravențională este învestită, potrivit art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, să verifice legalitatea și temeinicia procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat.
Sub aspectul legalității, instanța constată că, în cauză, nu se poate reține existența vreunei cauze de nulitate absolută a procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat prev. de art. 17 din OG nr. 2/2001, acesta fiind încheiat cu respectarea dispozițiilor legale incidente.
Instanța mai reține, de asemenea și împrejurarea că faptei reținute în sarcina petentului i s-a dat o corectă încadrare juridică raportat la dispozițiile art. 102 alin. 3 lit. c din Ordonanța de Urgență a Guvernului 195/2002 care prevăd faptul că " Art. 102 (3) Constituie contraventie si se sanctioneaza cu amenda prevazuta in clasa a IV-a de sanctiuni si cu aplicarea sanctiunii complementare a suspendarii exercitarii dreptului de a conduce pentru o perioada de 90 de zile savarsirea de catre conducatorul de autovehicul sau tramvai a urmatoarelor fapte: c) neoprirea la trecerea la nivel cu calea ferata cand barierele sau semibarierele sunt coborate ori in curs de coborare sau cand semnalele cu lumini rosii si/sau sonore sunt in functiune;".
Cu privire la temeinicia procesului - verbal, instanța constată că prezentul litigiu trebuie să ofere garanțiile procesuale recunoscute și garantate de articolul 6 din Convenția europeană a drepturilor omului (care face parte din dreptul intern în baza articolului 11 din Constituția României și are prioritate în temeiul articolului 20 alin. 2 din legea fundamentală).
Pe cale de consecință, petentului îi sunt recunoscute și garanțiile specifice în materie penală din art. 6 Convenție printre care și prezumția de nevinovăție.
Intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Iași-Biroul Rutier a anexat fotografii și CD și se observă faptul că la momentul trecerii autoturismului petentului prin dreptul semaforului, semnalele luminoase de culoare roșie sunt stinse.
Situația de fapt constatată prin procesul-verbal contestat, respectiv „neoprirea la trecerea la nivel cu calea ferata cand barierele sau semibarierele sunt coborate ori in curs de coborare sau cand semnalele cu lumini rosii si/sau sonore sunt in functiune” conform Ordonanței de urgență a Guvernului nr.195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată, cu modificările și completările ulterioare, art. 102, alin. 3, lit. c) este infirmată de probele din dosar.
Instanța constată că mențiunile din raportul agentului constatator nu sunt confirmate de probele care au fost administrate în cauză și în lipsa unor dovezi concludente temeinicia procesului verbal nu subzistă.
Așa fiind, reținând că procesul verbal de contravenție se bucură de o prezumție relativă de legalitate, prezumție ce a fost răsturnată de către petent care a reușit să facă dovada contrară celor înscrise în cuprinsul acestuia, în timp ce prezumția sa de nevinovăție nu a fost răsturnată, instanța constată că plângerea formulată se dovedește a fi întemeiată, motiv pentru care, în temeiul art 34 din O.G. nr. 2/2001, o va admite și în consecință va dispune anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din 30.09.2014, întocmit de intimatul I. de Politie al Judetului Iași.
În temeiul art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, având în vedere că legalitatea și temeinicia sunt două condiții prevăzute cumulativ pentru procesul-verbal de contravenție, instanța apreciază că plângerea dedusă judecății este întemeiată și, în consecință, urmează a o admite, anulând procesul-verbal și exonerându-l pe petent de plata amenzii aplicate prin actul de constatare. De asemenea, Instanța anulează măsura administrativa de suspendare a permisului de conducere aplicată petentului de către intimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea formulată de petentul C. S., CNP_, domiciliat în Iași, ., ., . jud. Iași împotriva procesului - verbal de contravenție CP nr._ intocmit la data 30.09.2014, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Iași, cu sediul în Iași .. 2, jud. Iași,
Anulează procesul verbal de constatare a contravenției și exonerează petentul de plata amenzii aplicate aplicată prin procesul-verbal, astfel cum a fost identificat mai sus.
Inlatura sanctiunile complementare aplicate prin procesul-verbal de mai sus, anume: punctele de penalizare si dispune restituirea permisului de conducere.
Cu drept de apel la Tribunalul Iași în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 21.05.2015.
Președinte, Grefier,
V. V. C. C. D. C.
Red.:V.V.C.
22.06.2015 /5ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6122/2015. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6746/2015.... → |
|---|
