Actiune in regres. Sentința nr. 7178/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7178/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 15735/245/2014
Acesta nu este document finalizat
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 27 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. E. I.
Grefier A. G. M.
Sentința civilă Nr. 7178/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . pe pârât P. C., pârât R. F. S., pârât R. I., având ca obiect actiune in regres.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 06.05.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberări s-a amânat pronunțarea pentru data de 13.05.2015 și ulterior pentru azi când,
INSTANȚA,
După ce a deliberat în secret în Camera de Consiliu, conform art. 394 C.pr.civ., instanța a adoptat următoarea hotărâre:
I. Procedura de judecata
A. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 6 mai 2014, sub număr de dosar_, repartizat în mod aleatoriu prezentului complet (C.civil 32), reclamanta . chemat în judecată pe pârâtul P. C., solicitând, obligarea acestuia la plata sumei de 2523 lei reprezentând contravaloare despăgubire achitată asiguratei B. L., a dobânzii legale aferente, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamanta a învederat că la data 8 octombrie 2013 au fost avizați de către B. L. cu privire la producerea unei daune in sensul că s-a reclamat că imobilul a fost inundat in dormitor, sufragerie, baie, bucătărie de la vecinul de deasupra, iar la data producerii evenimentului era asigurat la . polița PAJ nr._.
S-a invocat că imobilul afectat a necesitat reparații in cuantum de 2523 lei, sumă achitată de societatea reclamantă in baza contractului de asigurare de bunuri. Suma a fost stabilită potrivit evaluării efectuate de personalul de specialitate a societății reclamante, ținând cont de reparațiile necesitate și de ofertele de preț pentru materialele existente pe piață.
Conform art. 2210 Cod civil, in limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane.
(2) Asiguratul răspunde pentru prejudiciile aduse asigurătorului prin acte care ar împiedica realizarea dreptului prevăzut la alin. (1).
(3) Asigurătorul poate renunța, în tot sau în parte, la exercitarea dreptului conferit de alin. (1).
Totodată, s-a arătat că pârâtul nu a răspuns solicitării de a achita suma de 2523 lei și că s-a îndeplinit procedura prealabilă prevăzută de Legea nr. 192/2006.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 2210, art. 1349, art. 1489, art. 1535 din Noul Cod Civil, art. 194, art. 543 Cod procedură civilă și art. 2 din O.G. nr. 13/2011.
Acțiunea a fost legal timbrată cu 181,60 lei taxă judiciară de timbru, conform OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru (fila nr. 16).
B. Apărările formulate
Pârâtul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare.
C. Probe
Reclamantul a depus la dosar copii de pe următoarele înscrisuri: extras de cont, proces – verbal de informare, polița de asigurare facultativă a locuinței și conținutului, declarația numitei B. L., proces verbal de constatare a daunelor la bunuri și cerere de despăgubire (filele nr. 6-12).
În prezenta cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
La data de 19 noiembrie 2014, reclamanta și-a modificat cererea de chemare in judecată, invocând că dorește să se judece in contradictoriu cu numiții F. S. și R. I., intrucât conform adresei de la fila nr. 24 din dosar aceștia sunt proprietarii imobilului situat in Iași, ., ., etaj 7, apart. 46, incepând cu data de 27 septembrie 2013. (fila nr. 30).
Pârâții F. S. și R. I. au depus întâmpinare prin care au arătat că recunosc pretențiile, că nu au fost notificați in prealabil, motiv pentru care au solicitat să fie exonerați de la plata cheltuielilor de judecată, conform art. 454 Cod procedură civilă (fila nr. 40).
În urma analizării probelor, instanța a reținut următoarea situație de fapt:
În fapt:
La data de 8 octombrie 2013 reclamanta . a fost informată de către B. L. cu privire la producerea unei daune. Aceasta a reclamat că imobilul a fost inundat in dormitor, sufragerie, baie, bucătărie de la vecinul de deasupra, iar la data producerii evenimentului era asigurat la . polița PAJ nr._.
Imobilul afectat a necesitat reparații de in cuantum de 2523 lei, sumă achitată de societatea reclamantă in baza contractului de asigurare de bunuri. Suma a fost stabilită potrivit evaluării efectuate de personalul de specialitate a societății reclamante, ținând cont de reparațiile necesitate și de ofertele de preț pentru materialele existente pe piață.
La data producerii inundației apartamentul situat la etajul superior, la care a avut loc inundația, era dobândit in proprietate de către F. S. și R. I., astfel cum rezultă din adresa de la fila nr. 24 din dosar, emisă de Municipiul Iași – Direcția Economică și Finanțe Publice Locale.
Pârâții, imediat după comunicarea cererii de chemare in judecată, astfel cum a fost modificată, au recunoscut întreg debitul.
În drept:
În ceea ce privește legea aplicabilă, potrivit art. 3 din Legea 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii 287/2009 C. civil, actele și faptele juridice încheiate ori, după caz săvârșite înainte de . Codului civil nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, săvârșirii ori producerii lor.
Data încheierii contractului-izvor de obligații este situată după . Noului cod civil (01.10.2011), fiind incidente dispozițiile noului Cod civil.
Așadar, în soluționarea prezentei cauze sunt incidente următoarele dispoziții legale:
Conform art. 2210 Cod civil, În limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane.
(2) Asiguratul răspunde pentru prejudiciile aduse asigurătorului prin acte care ar împiedica realizarea dreptului prevăzut la alin. (1).
(3) Asigurătorul poate renunța, în tot sau în parte, la exercitarea dreptului conferit de alin. (1).
Potrivit art. 1349 Cod civil, (1) Orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune și să nu aducă atingere, prin acțiunile ori inacțiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane.
(2) Cel care, având discernământ, încalcă această îndatorire răspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat să le repare integral.
(3) În cazurile anume prevăzute de lege, o persoană este obligată să repare prejudiciul cauzat de fapta altuia, de lucrurile ori animalele aflate sub paza sa, precum și de ruina edificiului.
(4) Răspunderea pentru prejudiciile cauzate de produsele cu defecte se stabilește prin lege specială.
B. Soluția instanței
Raportând prevederile legale de mai sus la situația de fapt reținută, instanța apreciază întemeiată acțiunea formulată de reclamantă.
Instanța apreciază că reclamanta a făcut dovada că a achitat persoanei asigurate suma de 2523 lei, reprezentând contravaloare despăgubire, in baza poliței de asigurare PAJ_, versiunea sa fiind susținută, analizată în prezenta cauză și confirmată de ansamblul materialului probator administrat.
Având in vedere că a făcut dovada plății despăgubiri, reclamanta are dreptul conform legii să se subroge in drepturile persoanei despăgubite și să solicite restituirea sumei de la cel care a cauzat prejudiciul.
Esențial este și faptul că pârâții au recunoscut integral pretențiile reclamantei.
Pentru toate motivele de fapt și de drept mai sus menționate, instanța va reține că, pretențiile reclamantei sunt justificate, motiv pentru care, va admite cererea și va obliga pârâții să achite reclamantei suma de 2523 lei, reprezentând contravaloare despăgubiri.
Asupra cheltuielilor de judecată
Reclamanta a achitat taxa judiciară de timbru in cuantum de 181, 60 lei, dar in speță sunt aplicabile prevederile art. 454 Cod procedură civilă.
Potrivit acestui articol, pârâtul care a recunoscut, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, cu excepția cazului în care, prealabil pornirii procesului, a fost pus în întârziere de către reclamant sau se afla de drept în întârziere.
Având in vedere că pârâții au recunoscut imediat după comunicarea cererii pretențiile reclamantei, in raport de prevederile legale anterior enunțate, instanța urmează să respingă cererea reclamantei de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea, astfel cum a fost modificată de reclamanta .> cu sediul in Sibiu, .. 5, jud. Sibiu, in contradictoriu cu pârâții R. F. S. și R. I., ambii cu domiciliul in Iași, .. 19, . 2A, apart. 22, jud. Iași.
Obligă pârâții să plătească reclamantei suma de 2523 lei, reprezentând contravaloare despăgubiri.
Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată in ședință publică, astăzi, 27 mai 2015.
Președinte,Grefier,
I. R. ElenaMatei A. G.
Pentru grefier aflat in C.O.
Semnează grefierul șef al Secției civile
Red./Tehnored.: I.R.E. - 13.07.2015 / 5 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6601/2015. Judecătoria IAŞI | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 7158/2015.... → |
|---|
