Plângere contravenţională. Sentința nr. 7480/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7480/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-06-2015 în dosarul nr. 7480/2015
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 03.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE- Judecător: B. E. B.
GREFIER: O. A. D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7480/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent R. I. în contradictoriu cu intimata I. IAȘI – SERVICIUL RUTIER având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc la termenul de judecată din data de 25.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 03.06.2015, când a hotărât următoarele.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._ din data de 29.01.2015, petentul R. I. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/20.01.2015 întocmit de I. Iași.
În motivare, petentul a arătat, în esență, că la data sancționării a fost solicitat de P. I. F. să o transporte cu autoturismul proprietatea soțului acesteia în Iași, la spital, unde se afla internat în stare gravă tatăl acesteia, iar la plecare a fost asigurat că autoturismul corespunde din punct de vedere tehnic și că toatele actele sunt valide. A fost oprit în trafic, iar autospeciala poliției era neinscripționată, deși activitatea trebuia efectuată la vedere și mediatizată în presă. A mai arătat că agentul constatator a refuzat să consemneze obiecțiunile pe care le avea în procesul-verbal.
In drept, petentul a invocat dispozițiile OG nr.2/2001, solicitând administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20 de lei.
Intimatul I. Iași a depus întâmpinare la data de 18.02.2015 (fila 13) prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, arătând că potrivit art.32 alin.2 din OG nr.2/2001 competența aparține Judecătoriei P., în circumscripția acestei instanțe fiind săvârșită contravenția, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea plângerii contravenționale ca neîntemeiată, sancțiunea fiind aplicată în mod legal.
La primul termen de judecată, instanța a prorogat discutarea excepției necompetenței teritoriale invocată de intimată, dispunând emiterea unei adrese către C. pentru a preciza între ce localități se află km37+300m DE583. C. a răspuns prin adresa nr.J-6872/2015 (fila 30).
La prezentul termen, instanța a rămas în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
Instanța, analizând excepția necompetenței teritoriale cu prioritate față de fondul cauzei conform art.248 alin.1 C.pr.civ., o apreciază ca fiind întemeiată, pentru următoarele considerente:
Din procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/20.01.2015 întocmit de I. Iași (fila4) petentul a fost sancționat contravențional deoarece la data de 20.01.2015 a condus auto cu nr._ pe DE583, km 37+300m, cu viteza de 131 km/h față de limita de 100km/h, iar autoturismul avea ITP expirat din data de 24.08.2014.
Potrivit art.118 din OUG nr.195/2002, „ (1) Împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta”. În speță, contravențiile pentru care a fost sancționat petentul au fost săvârșite pe DE 583 KM 37+300m, între localitățile Bălțați și S., iar în conformitate cu Anexa nr.1 la H.G. nr.337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, ambele localități menționate anterior se află în raza teritorială a Judecătoriei P., și nu a Judecătoriei Iași.
Dispoziția legală menționată constituie o normă atributivă de competență teritorială absolută, de ordine publică, în accepțiunea prevederilor art.129 alin.2 pct.3 C.pr.civ.
Prin urmare, verificându-și competența, instanța apreciază că nu este în căderea Judecătoriei Iași exercitarea atribuțiilor de control judecătoresc în ceea ce privește criticile de nelegalitate și netemeinicie aduse procesului-verbal . nr._/20.01.2015 întocmit de I. Iași, motiv pentru care în temeiul art.132 alin.3 C.pr.civ, va admite excepția de necompetență teritorială invocată de intimat, va declina competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei P. și va dispune trimiterea dosarului la această instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, invocată de intimat prin întâmpinare.
Dispune declinarea competenței de soluționare a cererii având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul R. I. (C.N.P._), cu domiciliul în Oraș Flămânzi, . în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN IAȘI (C.I.F._), cu sediul în Iași, .. 6, Județul Iași. în favoarea Judecătoriei P..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 03.06.2015.
Președinte, Grefier,
B. E. B. O. A. D.
Red./Tehnored./B.E.B./O.A.D/4 ex./26.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7588/2015. Judecătoria IAŞI | Evacuare. Sentința nr. 7471/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
