Plângere contravenţională. Sentința nr. 7687/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7687/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 13815/314/2014
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 08 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –Ș. A. P.
GREFIER-C. L. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7687
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul S. V. G. în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE IAȘI, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă (poziția 35), la prima strigare au lipsit părțile, situație în care potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din ROI, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se constată, de asemenea, lipsa acestora.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pentru acest termen de judecată procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași invocată din oficiu.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 04.05.2015, ca urmare a declinării de competență din partea Judecătoriei Suceava în dosarul nr._, petentul S. V. G. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul IPJ Iași, anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/04.12.2014, încheiat de intimat.
În fapt, petentul a contestat viteza menționată în procesul-verbal de contravenție, cu care s-ar fi deplasat autoturismul pe care îl conducea, apreciind că această viteză era, în realitate, mai mică.
În drept s-au invocat prevederile OG nr. 2/2001.
Petentul a achitat suma de 20 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru.
Intimatul a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, având în vedere locul săvârșirii faptei, care se află în circumscripția Judecătoriei P..
În baza art. 132 alin. 1 N.C.p.c., instanța urmează a se pronunța, cu prioritate, asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași, excepție a cărei eventuală admitere ar face de prisos mcercetarea, în fond, a acțiunii, la această instanță.
Cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași instanța învederează că în materie contravențională normele de competență teritorială au caracter absolut, art. 32 alin. 2 din O.G. 2/2001 arătînd că „plângerea, împreună cu dosarul cauzei, se trimit judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”. Având în vedere că, potrivit procesului verbal depus la dosar contravenția a fost săvârșită pe DE 583 km 39+800m, care se află în circumscripția Judecătoriei P., văzând și disp. art.129 alin. 2 pct. 3 din Noul Cod proc.civilă instanța, în baza art. 132 alin. 3 N.C.proc.civ, va admite excepția invocată de intimat prin întâmpinare și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei P., în a cărei rază teritorială a fost săvârșită și constatată contravenția.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
Declină în favoarea Judecătoriei P. competența de soluționare a plângerii formulate de petentul S. V. G., cu domiciliul procesual ales la cab.av. I. A. din mun. Suceava, .. 2, ., în contradictoriu cu intimatul IPJ Iași, împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/04.12.2014.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.06.2015.
Președinte, Pt .grefier
P. Ș. A. R. C. L.,
aflat în C.O., semnează înlocuitor grefier-șef secție civilă, L. P.
Red/tehnored.P.Ș.A./R.C.L.
4ex/08.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8340/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8042/2015.... → |
|---|
