Plângere contravenţională. Sentința nr. 8969/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8969/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 01-07-2015 în dosarul nr. 8969/2015
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 01 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. B.
Grefier N. M. D.
Sentința civilă nr.8969
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul M. A. - G. și pe intimatul POLIȚIA M. IAȘI, având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 02.06.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberări s-a amânat pronunțarea pentru data de 16.06.2015, 30.06.2015 și ulterior pentru azi când,
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ petentul M. A. G. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 30.12.2014 de către intimatul I.P.J. Iași, prin care a fost sancționat contravențional pentru săvârșirea faptelor contravenționale prev. de art. 108 alin. 1 lit. c pct. 4, art. 108 alin. 1 lit. b pct. 8 și art. 100 alin. 1 pct. 4 din OUG 195/2002, constând în aceea că la data menționată a condus autoturismul, cu nr. de înmatriculare B 1614 X, pe .. Iași, fără a folosi luminile de întâlnire pe timp de noapte, folosind neregulamentar luminile de ceață și nu a preschimbat permisul în termenul prevăzut de lege.
Plângerea a fost legal timbrată.
În motivarea plângerii petentul a susținut că recunoaște săvârșirea faptelor contravenționale însă sancțiunile contravenționale pecuniare aplicate sunt prea mari și nu are posibilități materiale de a le achita.
Petentul nu a indicat temeiul de drept al plângerii.
Alăturat plângerii a depus copia procesului-verbal de contravenție contestat.
Intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, procesul-verbal fiind legal și temeinic întocmit, petentul făcându-se vinovat de săvârșirea contravențiilor reținute în sarcina sa.
În cauză s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța de judecată reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 30.12.2014 de către intimatul I.P.J. Iași petentul a fost sancționat contravențional pentru săvârșirea faptelor contravenționale prev. de art. 108 alin. 1 lit. c pct. 4, art. 108 alin. 1 lit. b pct. 8 și art. 100 alin. 1 pct. 4 din OUG 195/2002, constând în aceea că la data menționată a condus autoturismul, cu nr. de înmatriculare B 1614 X, pe .. Iași, fără a folosi luminile de întâlnire pe timp de noapte, folosind neregulamentar luminile de ceață și nu a preschimbat permisul în termenul prevăzut de lege.
Verificând, în conformitate cu dispozițiile art. 34 al.1 din O.G. nr. 2/2001 legalitatea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției, instanța reține că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.
Analizând temeinicia procesului-verbal, potrivit art. 34 din OG 2/2001 instanța administrează orice alte probe prevăzute de lege necesare verificării acesteia și hotărăște asupra sancțiunii.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului nu rezultă o altă situație de fapt decât cea reținută în procesul verbal atacat.
Potrivit art. 249 Cod proc. civilă cel ce face o propunere înaintea judecății, trebuie să o dovedească.
Persoana împotriva căreia s-a întocmit procesul-verbal de constatare a contravenției nu este pusă în fața unui verdict definitiv de vinovăție și de răspundere, ci doar în fața unui act administrativ de constatare, al cărui cuprins poate fi contestat prin formularea de obiecțiuni în momentul întocmirii și ale cărui efecte pot fi înlăturate prin exercitarea căilor de atac prevăzute de lege. Procesul-verbal de constatare a contravenției stabilește definitiv vinovăția persoanei în cauză numai în condițiile în care aceasta nu înțelege să se folosească de căile prevăzute de lege pentru a-l contesta, în care intră și dreptul de a face obiecțiuni.
Or, în speță petentul nu a dovedit o situație de fapt contrară, mai mult prin plângerea formulată a recunoscut săvârșirea faptelor contravenționale reținute în sarcina sa.
Din analiza probelor administrate în cauză (procesul verbal, raportul agentului de poliție), rezultă că petentul se face vinovat de săvârșirea contravențiilor, instanța urmând să rețină situația de fapt așa cum este descrisă în procesul verbal, având în vedere că acesta este încheiat în conformitate cu dispozițiile art. 269 Cod proc. civil, având valoarea unui înscris autentic .
Cu privire la sancțiunile aplicate - art. 5 alin.5 din OG 2/2001 prevede că sancțiunea stabilită trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite. De asemenea, potrivit art. 21 alin. 3 sancțiunea se aplică în limitele prevăzute de actul normativ și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului și de celelalte date înscrise în procesul-verbal.
Ținând cont de prevederile art. 21 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, respectiv de gradul de pericol social al faptelor săvârșite, de modalitatea de săvârșirii a acestora, instanța apreciază că sancțiunile aplicate sunt corespunzătoare .
Pentru toate aceste considerente, urmează a fi respinsă plângerea ca neîntemeiată .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul M. A. G., cu CNP_, domiciliat în Iași, ., ., apt. 12 în contradictoriu cu intimata Poliția municipiului Iași.
Cu apel (care se depune la Judecătoria Iași) în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 01.07.2015.
PreședinteGrefier
B. MihaelaDumitrescu N. M.
Red.B.M.
Tehn.DNM
4 ex/09.10.2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 6999/2015. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8907/2015.... → |
|---|
