Pretenţii. Hotărâre din 14-12-2015, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-12-2015 în dosarul nr. 15010/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 14 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. C. B.
Grefier C. P.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . pe pârâta ERRE.T SRL, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la strigarea cauzei la ordine, raportat și la disp. art. 215 Cod procedură civilă, se prezintă curatorul special desemnat pentru pârâtă, d-na avocat C. M., lipsă fiind reprezentantul legal al reclamantei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că reclamanta a depus la dosar dovada achitării remunerației în cuantum de 100 lei stabilită pentru curatorul special desemnat pentru pârâtă.
Instanța, având în vedere prevederile art. 131 din Noul Cod procedură civilă, procedând la verificarea competenței generale, materiale și teritoriale, constată că Judecătoria Iași este competentă a soluționa prezenta cauză conform art. 107 alin. 1 și art. 94 pct. 1 lit. k din Cod procedură civilă.
Instanța pune în discuție durata estimativă pentru cercetarea procesului.
Avocat C. pentru pârâtă, apreciază ca durată estimativă pentru cercetarea procesului o zi.
Instanța, având în vedere probatoriul ce urmează a fi administrat în cauză, potrivit dispozițiile art. 238 din Noul Cod de Procedură Civilă, apreciază ca durată rezonabilă 6 luni.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat instanța acordă cuvântul la probe.
În dovedirea situației de fapt, avocat C. pentru pârâtă învederează că nu are probe de propus și nu se opune probei cu înscrisuri solicitată de către reclamantă.
Instanța, în temeiul disp. art. 254 alin. 1 și art. 255 alin. 1 din Cod de Procedură Civilă, constată utilă, pertinentă și concludentă proba cu înscrisuri solicitată de către reclamantă și o va încuviința ca atare.
Avocat C. pentru pârâtă precizează că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cercetarea judecătorească terminată și acordă cuvântul în dezbateri asupra fondului.
Curatorul special desemnat pentru pârâtă, lasă la aprecierea instanței soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamantă, raportat și la înscrisurile depuse la dosar.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 26.08.2015, sub numărul_, reclamanta S.C. S. S.A., prin reprezentant legal A. I., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei S.C. ERRE.T S.R.L. la plata sumei de 610,83 lei din care suma de 592 lei este datorată cu titlu de preț, iar suma de 18,83 lei reprezintă penalitățile de întârziere. Reclamanta a solicitat și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâta contractul de prestări servicii salubritate nr._/23.10.2014 având ca obiect colectarea, transportarea și depozitarea deșeurilor menajere. Pârâta S.C. ERRE.T S.R.L. nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale privind plata prețului și a acumulat un debit de 592 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise în perioada ianuarie 2015 – aprilie 2015.
A mai arătat reclamanta că în temeiul contractului părților au fost calculate penalități de întârziere în procent de 0,03% conform art. 42 alin. 10 lit. b din Legea nr. 51/2006 și ale O.U.G. nr. 8/2014.
S–a mai susținut că pârâta a fost invitată la sediul reclamantei în scopul soluționării litigiului pe cale amiabilă, însă aceasta nu a dat curs invitațiilor.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe prevederile art. 1516 Cod civil.
Cererea a fost legal timbrată.
În conformitate cu prevederile art. 243 alin.3 și art. 411 alin.1 punctul 2 Cod procedură civilă, reclamanta a solicitat și judecarea cauzei în lipsă.
În dovedirea susținerilor formulate prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie certificată, contractul de prestări servicii salubritate agenți economici nr._/23.10.2014, calculul majorărilor de întârziere, facturi.
Pârâta S.C. ERRE.T S.R.L. nu a formulat întâmpinare pentru a-și preciza poziția procesuală.
Analizând susținerile reclamantei coroborate cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta S.C. S. S.A., în calitate de prestator, și pârâta S.C. ERRE.T S.R.L., în calitate de beneficiară, au încheiat, pe o durată nedeterminată, contractul de prestări servicii salubritate agenți economici nr._/23.10.2014, având ca obiect colectarea, transportarea și depozitarea deșeurilor municipale. Prin acest contract, pârâta și-a asumat obligația de a achita prețul serviciilor de salubritate prestate de către reclamantă (art. 6.2).
De asemenea, părțile au convenit că, în caz de neachitare a facturii, după expirarea termenului de 30 de zile de la data scadenței, să fie calculate majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, fără ca valoarea acestora să depășească valoarea debitului (art. 8.3 din contract).
Ca urmare a nerespectării obligației de plată astfel cum a fost stabilită prin facturile emise în perioada ianuarie 2015 – aprilie 2015, în temeiul contractului încheiat de către părți, pârâta a acumulat un debit în cuantum de 592 lei reprezentând prețul serviciilor de salubritate prestate de către reclamantă.
În temeiul art. 8.3 din contract au fost calculate penalități de întârziere în cuantum de 18,83 lei (fila 10).
În drept, sunt incidente prevederile art.1516 alin.1 din Noul cod civil conform cărora creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.
Potrivit prevederilor art. 662 alin.1 - 4 Cod procedură civilă, instanța reține că reclamanta din prezenta cauză deține împotriva pârâtei o creanță certă și lichidă în cuantum de 610,83 lei din care suma de 592 lei reprezintă prețul serviciilor de salubritate prestate în perioada ianuarie 2015 – aprilie 2015, iar suma de 18,83 lei este datorată cu titlu de penalități de întârziere aferente aceleiași perioade.
Având în vedere prevederile art. 8 din convenția părților, instanța reține și caracterul exigibil al creanței reclamantei.
Constatând că, în concordanță cu prevederile art. 10 alin.1 Cod procedură civilă, reclamanta S.C. S. S.A. a făcut dovada pretențiilor sale, instanța va admite acțiunea și, pe cale de consecință, va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumelor menționate mai sus.
Totodată, în conformitate cu dispozițiile art. 453 alin.1 Cod procedură civilă, pârâta pierzând procesul, instanța urmează a o obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 167 lei din care suma de 67 lei reprezintă cuantumul taxei judiciare de timbru, iar suma de 100 lei reprezintă remunerația curatorului special desemnat a reprezenta interesele pârâtei (d-na av. C. M.).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea exercitată de către reclamanta S.C. S. S.A., cu sediul în Șoseaua Națională nr. 43, județul Iași în contradictoriu cu pârâta S.C. ERRE.T S.R.L., CUI_, cu ultimul sediu în sat Erbiceni, ., camera 1, ..
Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 610,83 lei din care suma de 592 lei reprezintă prețul serviciilor de salubritate, iar suma de 18,83 lei reprezintă penalități de întârziere.
Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 167 lei din care suma de 67 lei reprezintă cuantumul taxei judiciare de timbru, iar suma de 100 lei reprezintă remunerația curatorului special desemnat a reprezenta interesele pârâtei (d-na av. C. M.).
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. E. C. P. C.
Red. B.E.C./ Tehnored. B.E.C./ P.C./18.12.2015, 5 ex.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
