Validare poprire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 11-12-2015 în dosarul nr. 14912/2015
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 11.12.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - Judecător: B. B. E.
Grefier: O. A. D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . SRL în contradictoriu cu debitorul M. P. și terțul-poprit ASOCIAȚIA DE P. G. I. NR. 8 și 10 având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei, au lipsit părțile. În temeiul art.104 alin.(13) din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, instanța dispune lăsarea dosarului la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, părțile nu se prezintă
Procedura este legal îndeplinită.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, că s-a solicitat judecata și în lipsa părților, după care:
Instanța, în temeiul art.131 Cod procedură civilă, își verifică competența și constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză prin raportare la disp. art.789 C.proc.civ.
Instanța, din actele și lucrările dosarului, constată că pentru prezentul termen de judecată debitorul și terțul-poprit au fost citați cu copie de pe cererea de renunțare la judecată depusă de creditoare, prin registratura instanței.
Instanța rămâne în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată formulată de creditoare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată la data de 03.09.2015 pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._, creditoarea E. K. ROMANIA SRL a solicitat în contradictoriu cu terțul poprit ASOCIAȚIA DE P. G. IBRAILEANU NR.8 ȘI10 . și debitorul M. P. validarea popririi înființată în dosarul de executare nr.935/2014 al B. SILIMON V..
În motivare, creditoarea a arătat în esență că prin încheierea din data de 30.05.2014 B. SILIMON V. a admis cererea de executare silită și a dispus formarea dosarului de executare nr.935/2014 în baza titlului executoriu contract pentru emiterea cardului de credit din data de 18.08.2008, iar prin adresa din data de 08.07.2015 s-a dispus înființarea popririi ce a fost comunicată terțului poprit, iar la data de 29.07.2015 s-a revenit cu adresă către terțul poprit. Acesta nu și-a îndeplinit obligațiile prev. de art. 786 alin.1 C.proc.civ. a solicitat amendarea terțului poprit.
În drept, reclamanta a invocat disp. art.789 și urm. C.proc.civ.
Au fost anexate înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru.
Debitorul și terțul poprit nu au depus întâmpinare.
La data de 21.09.2015, creditoarea a depus cerere de renunțare la judecată (fila 26).
Cererea de renunțare la judecată a fost comunicată celorlalte părți cu mențiunea de a-și preciza poziția procesuală față de aceasta. Nu s-a depus nici un răspuns.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamantă, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține că, în cauză, creditoarea a formulat în scris, la data de 21.09.2015, cerere de renunțare la judecată (fila 26), deci anterior primului termen de judecată.
Întrucât consfințirea acestui drept nu este condiționată în cauză de acordul celeilalte părți, conform art. 406 alin. (2) C.pr.civ., deoarece cererea de renunțare fost făcută după comunicarea cererii de chemare în judecată către celelalte părți, dar înainte de primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, instanța va da efect actului de dispoziție al părții, pronunțând o hotărâre potrivit art. 406 alin. (6) C.pr.civ..
În baza tuturor considerentelor de fapt și de drept dezvoltate, instanța va constata că creditoarea renunță la judecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea creditoarei . SRL (C.U.I. RO15089252) cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la . SRL cu sediul în Iași, .-128, . la judecata cererii având ca obiect validare poprire, formulată în contradictoriu cu debitorul M. P. (C.N.P._) cu domiciliul în Iași, ., .. C, ., Județul Iași și terțul poprit ASOCIAȚIA DE P. G. IBRAILEANU NR.8 ȘI 10 . (C.U.I._) cu sediul în Iași, .. 10, Județul Iași.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea depunându-se la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.12.2015.
Președinte, Grefier,
B. E. B. O. A. D.
Red./Tehnored./B.E.B./O.A.D./5 ex./ 12.01.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... | Pretenţii. Hotărâre din 14-12-2015, Judecătoria IAŞI → |
|---|
