Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 10-12-2015 în dosarul nr. 14787/2015
Cod ECLI
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 10 Decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. F. S.
Grefier C. M. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul I. C. F. în contradictoriu cu pârâtul C. A. - prin curator av. S. A. E., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat A. L. pentru reclamant, avocat S. A. E. în calitate de curator special pentru pârât.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pentru acest termen de judecată procedura este completă.
Avocat A. pentru reclamantă, depune la dosar dovada citării pârâtului în publicitate.
Avocat S. pentru pârât, precizează că remunerația provizorie stabilită de instanță a fost achitată.
Instanța raportat la dispozițiile art. 131 Cod de procedură civilă, verifică și constată că nu este competentă teritorial să judece prezenta cauza, potrivit dispozițiilor art. 107 Cod de procedură civilă.
Instanța invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași și acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Avocat A. pentru reclamantă, solicită admiterea excepției.
Avocat S. pentru pârât, solicită admiterea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de fata constată urmatoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data 12.07.2015 sub nr._/245/2015 reclamantul I. C. F. a chemat în judecată pe pârâtul C. A. solicitind obligarea piritului la plata sumei de 5820 lei .
In drept, s-au invocat disp. 2158 si urmat NCC.
Pârâtul nu a depus întâmpinare .
Alăturat s-au depus in copie înscrisuri.
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 248 NCPC, va analiza cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași în soluționarea prezentei cauze
Potrivit art. 107 NCPC ,, cererea de chemare in judecata se introduce la instanta in a carei circumscriptie domiciliaza piritul,,.
P. domiciliu, în sens procesual, se înțelege acela pe care o persoană și l-a stabilit în fapt, în localitatea unde trăiește, deoarece scopul dispozitiilor legale referitoare la domiciliu este acela ca părțile aflate în litigiu să poată fi înștiințate de existența procesului, pentru a da eficientă dreptului la apărare. În cauza de față, la momentul sesizării instanței, pârâta avea domiciliul in . Iasi, localitate în care si domiciliază în fapt.
Din interpretarea „per a contrario” a disp.art.117 Cod procedura civila (care prevede posibilitatea părților de a alege instanța competentă în litigiile privitoare la bunuri) coroborata cu disp.art.129 pct.3 Cod procedura civila, (potrivit căruia necompetența teritorială este de ordine publică, dacă părțile nu o pot înlătura) se desprinde concluzia că în litigiile ce nu sunt referitoare la bunuri (cum este și cazul de fata), competența teritorială este exclusivă.
Față de cele de mai sus, în temeiul dispozițiilor art. 129 al.2 pct 3 NCPC și art. 132 al.3 NCPC urmează a admite excepția necompetenței sale teritoriale în soluționarea prezentei actiuni și, în consecință, urmează a-și declina competența de soluționare a acestei actiuni în favoarea Judecătoriei P. .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Iasi.
Declina competenta de solutionare a actiunii formulate de reclamantul I. C. F., CNP –_, cu domiciliul procedural ales la Cabinet Avocat A. L. din Iași, .. 4, .>, cam. 3, județul Iași, in contradictoriu cu C. A., CNP –_, cu domiciliul în . Seaca, județul Iași, prin curator special desemnat avocat S. A. E., cu domiciliul în Iași, Bistrița, nr. 7, .. 4, ., in favoarea Judecatoriei P. .
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica azi, 10.12.2015.
PREȘEDINTE, Grefier,
S. A. F. S. C.
Red/Tehnored. S.A.F./S.C.
5 ex./14.01.2016
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
