Validare poprire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 11-12-2015 în dosarul nr. 14860/2015
Dosar nr._ Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR._/2015
Ședința publică de la 11.12.2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE R. M. B.
Grefier F. R. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditor B. SA și pe debitor D. V., terț poprit ., având ca obiect validare poprire .
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 24.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru 08.12.2015, ulterior pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._ creditoarea B. SA a solicitat, in contradictoriu cu debitorul D. V. și terțul poprit ., validarea popririi și obligarea terțului poprit să-i plătească sumele datorate debitorului până la concurența creanței de_,26 LEI, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, în baza titlului executoriu contract de credit nr._, a solicitat executorului bancar executarea silită împotriva debitorului D. V., în vederea recuperării creanței de_,26 LEI. Judecătoria Iași a încuviințat executarea silită în dosarul nr._/245/2011. Deși prin adresa oficială din data de 27.04.2015 executorul judecătoresc a declarat înființată poprirea până la concurența sumei de_,26 LEI, terțul poprit nu și-a onorat obligațiile legale și nu a indisponibilizat și virat sumele pe care le datora debitorului.
In drept, au fost invocate disp.art. 460 C..
Debitorul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Terțul poprit nu a formulat întâmpinare.
La dosarul cauzei a fost depus în copie dosarul de executare nr. 54/2012.
Analizând înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanta reține urmatoarele:
Prin încheierea dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică la data de 08.12.2011 de Judecătoria Iași în dosarul nr._/245/2011, a fost admisă cererea de încuviințare silită a titlului executoriu contract de credit nr._/05.07.2010 privind pe creditoarea B. SA și debitorul D. V..
Prin adresa emisă în dosarul de executare nr. 54/2012 al Executorului Judecătoresc E. B. către terțul poprit . la 24.04.2015 si comunicata la 27.04.2015, a fost declarată înființată poprirea asupra veniturilor pe care debitorul le primește de la terțul poprit cu titlul de salariu până la concurența sumei de_,95 LEI datorată creditoarei B. S.A.
Potrivit dispozitiilor art.460 C.proc.civ. aplicabil raportat la data declansarii executarii silite-3.05.2012, daca terțul poprit nu isi indeplineste obligatiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, creditorul, debitorul sau organul de executare are posibilitatea de a solicita instantei de executare, validarea popririi și, daca din probele administrate rezulta ca tertul poprit datoreaza sume de bani debitorului, instanta va da o hotarare prin care va obliga tertul poprit sa plateasca creditorului, in limita creantei, suma datorata debitorului.
Astfel, pentru a dispune validarea popririi, instanța urmează a verifica exclusiv existența titlului executoriu și existența raportului juridic valabil intre debitor si tertul poprit în temeiul căruia terțul poprit datorează sume de bani debitorului. În speță acest din urmă element nu este indeplinit, intrucat la data comunicarii infiintarii popririi (27.04.2015),nu exista un raport juridic intre debitor si tertul poprit în temeiul căruia terțul poprit sa datoreze sume de bani debitorului. Contractul individual de munca a fost incheiat cu durata determinata si a incetat la data de 3.12.2014, astfel cum rezulta din raportul intocmit la data de 9.11.2015 de catre I. I..
Pentru considerentele expuse, instanta apreciaza ca fiind neîntemeiată cererea formulată de creditoare. Astfel urmează să o respingă și să dispună desfiintarea popririi înființată prin adresa emisă la data de 24.04.2015 în dosarul de executare nr. 54/2012 al Biroului executor Judecătoresc „E. B.”.
Va respinge cererea creditorului de obligare a tertului poprit la plata cheltuielilor de judecata, ca nefondata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea creditorului B. S.A., cu sediul in Bucuresti, Bld. D. P. nr. 6A, sector 2, J_ ,CUI_/1992, în contradictoriu cu terțul poprit S.C. L. T. S.R.L., cu sediul in .. 62, ., I., J_ ,C._ și debitorul D. V. domiciliat in ., ., I., jud. I., CNP_, ca nefondata.
Dispune desfiintarea popririi înființată prin adresa emisă la data de 24.04.2015 în dosarul de executare nr. 54/2012 al Biroului Executor Judecătoresc „E. B.”.
Respinge cererea creditorului de obligare a tertului poprit la plata cheltuielilor de judecata, ca nefondata.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.12.2015.
Președinte, Grefier,
B. R. M. C. F. R.
Red./Tehn. B.R.M
5ex/29.01.2016
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 10/2015.... → |
|---|
