Pretenţii. Sentința nr. 2175/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2175/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 2175/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 16 Februarie 2015
Instanta compusă din:
PREȘEDINTE D. P.
Grefier M. U.
SENTINTA civila nr. 2175
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. PT 18 TĂTĂRAȘI și pe pârât R. L., având ca obiect pretenții rejudecare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocatul reclamantei, lipsa fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedință, care învederează instantei că procedura este completa.
Apărătorul reclamantei depune înscrisuri, respectiv lista de sedinta pe luna februarie 2012.
Instanța, din oficiu verificându – și competența constată că este competentă teritorial, material și general conform dispozițiilor art. 131 Noul cod procedură civilă să judece prezenta acțiune.
Instanța, în ceea ce privește estimarea duratei procesului, conform dispozițiilor art. art. 238 din codul de procedură civilă Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, apreciază ca durată estimativă un an.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta, prin avocat, solicită admiterea acțiunii.
Instanța, declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
Ca efect al casării cu rejudecare prin ..2013 pentru ..2015,
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, reclamanta Asociația de P. PT18 Tătărași l-a chemat în judecată pe pârâtul R. L. solicitând obligarea acestuia să plătească sumele de 2086 lei reprezentând cheltuieli de întreținere pentru perioada decembrie 2011-februarie 2012 și 500 lei cheltuieli de judecată.
În motivare, a arătat că pârâtul nu a achitat sumele de mai sus.
În drept, a invocat Lg. 230/2007.
În susținerea acțiunii a depus: copie după fișa de cont pentru operațiuni diverse, calculul debitului și penalităților, liste de plată, procesul verbal a adunării generale.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu și-a propus probe în contradovadă achiesând astfel tacit la pretențiile reclamantei. Suspendarea prezentei cauzei nu se impune.
Analizând actele dosarului, instanța constată că prezenta acțiune este întemeiată deoarece pârâtul nu a făcut dovada achitării către reclamantă a contravalorii utilităților de care a beneficiat în perioada menționată mai sus, în sumă de 2086 lei.
Față de cele reținute, instanța urmează ca, în baza art. 46-50 din Lg. 230/2007 și 274 C.pr.civ. să admită prezenta acțiune și să-l oblige pe pârât să plătească reclamantei sumele de: 2086 lei reprezentând cheltuieli de întreținere și 500 lei cheltuieli de judecată (onorariu de avocat conform chitanței nr.35/03.04.2012 – filă – ds._ ).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
1.Constată că nu se impune suspendarea cauzei.
2.Admite acțiunea formulată de reclamanta Asociația de P. PT18 Tătărași – Iași, ..118, ., ., CF5476235 prin președinte Punguța I. - cu sediul procedural ales la Cabinet Avocat Maxin M. D. – Iași, ..27, ., . în contradictoriu cu pârâtul R. L., Iași, ..108, ., ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei sumele: 2086 lei reprezentând cheltuieli de întreținere și 500 lei cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțat azi, 16.02.2015, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
Red.P.D./19.02.2015
Tehnored. M.U/4ex
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2183/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2193/2015.... → |
|---|
