Plângere contravenţională. Sentința nr. 2193/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2193/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 2193/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 16 Februarie 2015
Instanta constituită din:
PREȘEDINTE D. P.
Grefier M. U.
SENTINTA CIVILA NR. 2193
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul V. F. și pe intimatul I. IAȘI-POLIȚIA MUNICIPIULUI IAȘI-BIROUL RUTIER, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta avocat P. R. pentru petent, lipsa fiind reprezentantul legal al intimatei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța, din oficiu verificându – și competența constată că este competentă teritorial, material și general conform dispozițiilor art. 131 Noul cod procedură civilă să judece prezenta acțiune.
Instanța, în ceea ce privește estimarea duratei procesului, conform dispozițiilor art. art. 238 din codul de procedură civilă Civila adoptat prin Legea nr. 134/2010, apreciază ca durată estimativă un an.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Avocatul petentului, având cuvântul solicită admiterea acțiunii, în subsidiar înlocuirea sancțiunii cu avertisment, fara cheltuieli de judecata.
Instanța constatând că nu mai sunt alte cereri în completare, în temeiul dispozițiilor art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
A.Prin plângerea înregistrată pe rolul instanței la numărul de mai sus, petentul V. F. a contestat procesul-verbal . nr._ din 24.07.2014 încheiat de I. Iași.
În motivare, a arătat că nu este vinovat de fapta reținuta in sarcina sa.
A invocat nulitatea procesului verbal pentru indicarea unui număr greșit al autoturismului pe care îl conducea.
În drept, nu a invocat nici un temei legal.
În susținerea plângerii a depus copie după procesul-verbal contestat, carte de identitate, polița de asigurare_ din martie 2014, certificat de înmatriculare.
B.Organul constatator a solicitat respingerea plângerii.
A arătat că fapta este reala si sancțiunea legala.
A depus raportul agentului constatator.
A invocat OUG nr.195/2002, OG nr.2/2001 si HG nr.1391/2006.
C.În cauză au fost administrate probele de la punctele A si B.
Potrivit Art.16 (1) Procesul-verbal de constatare a contravenției va cuprinde in mod obligatoriu: data si locul unde este încheiat; numele, prenumele, calitatea si instituția din care face parte agentul constatator; datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupatia si locul de munca ale contravenientului; descrierea faptei contraventionale cu indicarea datei, orei si locului in care a fost savarsita, precum si aratarea tuturor imprejurarilor ce pot servi la aprecierea gravitatii faptei si la evaluarea eventualelor pagube pricinuite; indicarea actului normativ prin care se stabileste si se sanctioneaza contraventia; indicarea societatii de asigurari, in situatia in care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulatie; posibilitatea achitarii in termen de 48 de ore a jumatate din minimul amenzii prevazute de actul normativ, daca acesta prevede o asemenea posibilitate; termenul de exercitare a caii de atac si organul la care se depune plangerea. (11) In cazul contravenientilor cetateni straini, persoane fara cetatenie sau cetateni romani cu domiciliul in strainatate, in procesul-verbal vor fi cuprinse si urmatoarele date: . numarul pasaportului ori ale altui document de trecere a frontierei de stat, data eliberarii acestuia si statul emitent. (5) In cazul in care contravenientul este minor procesul-verbal va cuprinde si numele, prenumele si domiciliul parintilor sau ale altor reprezentanti ori ocrotitori legali ai acestuia. (6) In situatia in care contravenientul este persoana juridica in procesul-verbal se vor face mentiuni cu privire la denumirea, sediul, numarul de inmatriculare in registrul comertului si codul fiscal ale acesteia, precum si datele de identificare a persoanei care o reprezinta.
(7) In momentul incheierii procesului-verbal agentul constatator este obligat sa aduca la cunostinta contravenientului dreptul de a face obiectiuni cu privire la continutul actului de constatare. Obiectiunile sunt consemnate distinct in procesul-verbal la rubrica "Alte mentiuni", sub sanctiunea nulitatii procesului-verbal.Art. 17 Lipsa mentiunilor privind numele, prenumele si calitatea agentului constatator, numele si prenumele contravenientului, iar in cazul persoanei juridice lipsa denumirii si a sediului acesteia, a faptei savarsite si a datei comiterii acesteia sau a semnaturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constata si din oficiu. Art. 19 (1) Procesul-verbal se semneaza pe fiecare pagina de agentul constatator si de contravenient. In cazul in care contravenientul nu se afla de fata, refuza sau nu poate sa semneze, agentul constatator va face mentiune despre aceste imprejurari, care trebuie sa fie confirmate de cel putin un martor. In acest caz procesul-verbal va cuprinde si datele personale din actul de identitate al martorului si semnatura acestuia. (2) Nu poate avea calitatea de martor un alt agent constatator. (3) In lipsa unui martor agentul constatator va preciza motivele care au condus la incheierea procesului-verbal in acest mod.
Aceste prevederi au fost nerespectate. Nu sunt motive de nulitate absoluta si/ sau relativă a procesului – verbal (nu s-a făcut dovada unei vătămări care nu poate fi reținută, altfel decât prin anularea actului)
Estimând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
Prin procesul-verbal ._ din 24.07.2014, încheiat de I. Iași, petentul V. F. a fost amendat cu suma de 1260 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.108 /1/a/3 si 10/1/6 si 10/1/18 din OUG nr.195/2002.
S-a reținut că in ziua de 10.04.2014, petentul a condus auto marca Ford_, pe . Iași si nu a respecta obligația de a purta centura de siguranța pe durata deplasării, iar petentul nu avea asupra sa certificatul de înmatriculare a autoturismului. Inițial petentul nu a avut obiecțiuni. De altfel atât anvelopele necorespunzătoare cat roțile autoutilitarei prezentau un grad de uzura peste limita legala admisa.
Faptele așa cum au fost descrise mai sus se probează cu probele de la punctele A si B, prezumția de nevinovăție a petentului fiind înlăturată. (Fapta este probată și sub aspectul laturii obiective cât și subiective.)
Procesul-verbal este deci temeinic și legal. În raport cu gradul de pericol social concret suficient de ridicat al faptei, cu împrejurările în care a fost comisă și cu faptul că petentul nu a mai fost sancționat anterior sancțiunile a fost corect individualizate, neimpunându-se revenirea asupra lor.
Față de cele reținute, rezultă că prezenta plângere este neîntemeiată și, în baza art. 34 (1) din OG nr. 2/2001 si OUG nr.195/2002, instanța o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
- Respinge excepția nulității procesului verbal.
2.Respinge plângerea formulată de petentul V. F. CNP –_, ., jud. Iași, împotriva procesului verbal . nr._ /24.07.2014 încheiat de intimatul I. Iași - .. 6, RO 17 TREZ 2406503XXX000634 prin care i s-a aplicat o amendă de 1260 lei, conform art. 108/1/a/3, 100/a/6, 101/1/j din OUG 195/2002 .
Cu apel în 30 de zile de la comunicarea/înmânarea prezentei hotărâri și care se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată azi, 16.02.2015 în ședință publică.
Președinte, grefier,
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2175/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 2174/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
