Pretenţii. Sentința nr. 9267/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9267/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 08-07-2015 în dosarul nr. 7692/245/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
Cod operator: 3171
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 9267/2015
Ședința publică de la 08 Iulie 2015 R
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. E. I.
Grefier: N. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant S.C. "S." S.A. în contradictoriu cu pârât U. A., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 17.06.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberări s-a amânat pronunțarea pentru data de 24.06.2015, ulterior pentru azi, 08.07.2015, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, sub nr. _ /2014, reclamanta S.C. S. S.A., prin reprezentant legal, a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care pârâtul U. A. să fie obligat la plata sumei de 252 lei reprezentând contravaloare facturi de salubritate și suma de 34,85 lei, cu titlul de penalități de întârziere, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâtul, pe perioadă nedeterminată, contractul de prestări servicii salubritate nr._/11._, având ca obiect colectarea, transportul si depozitarea deșeurilor menajere.
Precizează că pârâtul nu și-a achitat obligațiile contractuale privind plata prețului și a acumulat un debit de 252 lei reprezentând contravaloarea facturilor de salubritate emise in perioada iulie 2013 – iulie 2014.
Precizează că s-au aplicat penalități de întârziere prin aplicarea unui coeficient de penalizare de 0,04 % pentru fiecare zi de întârziere conform art. 42 din Legea nr.51/2006 si OUG nr.88/2010.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe disp. art. 1516 Cod civil.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisurile depuse la dosar: adresa de invitație la conciliere, contractul de prestări servicii, facturile fiscale, tabel cu calculul penalităților de întârziere.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâtul, deși legal citat, nu a depus întâmpinare.
Instanța a încuviințat si administrat proba cu înscrisurile anexate la cerere și depuse la dosarul cauzei.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 6 alin. 5 din NCC, dispozițiile legii noi se aplică tuturor actelor și faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după ., precum și situațiilor juridice născute după .. Aceleași prevederi sunt cuprinse și în dispozițiile art. 5 alin. 1 din Legea 71/2011, care stabilesc că dispozițiile Codului civil se aplicã tuturor actelor și faptelor încheiate sau, dupã caz, produse ori sãvârșite dupã ., precum și situațiilor juridice nãscute dupã .. Întrucât, în cauză, contractul dintre părți s-a încheiat la data de 11 decembrie 2012, instanța va face aplicarea dispozițiilor din noul cod civil în cauza de față.
La data de 11 decembrie 2012, s-a încheiat între reclamanta S.C. S. S.A. și pârâtul U. V. contractul de prestări servicii nr._/2012, prin care reclamanta se obligă la colectarea, transportul si depozitarea deșeurilor municipale la adresa menționată, iar pârâtul are obligația de a achita prețul serviciilor prestate pe baza facturilor emise de reclamantă.
Cu privire la capătul 1 de cerere privind prețul serviciilor de salubrizare, instanța reține că potrivit art. 1270 Cod civil „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
(2) Contractul se modifică sau încetează numai prin acordul părților ori din cauze autorizate de lege".
Instanța reține că potrivit facturilor fiscale depuse la dosar (filele nr. 8-14) pârâtul datorează reclamantei suma de 252 lei, cu titlu de contravaloare a serviciilor de salubrizare furnizate de reclamantă, pentru perioada iulie 2013 –iulie 2014.
Din analiza art. 249 NCPC, care prevede că cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească, rezultă că reclamantul - creditor care pretinde executarea unei obligații trebuie să facă dovada existenței obligației și a temeiului juridic ala cesteia, iar pârâtul - debitor care pretinde că a executat obligația asumată trebuie să facă dovada acestei executări prin mijloacele de probă admise de lege.
În speță, instanța reține că reclamanta-creditoarea a făcut dovada existenței unei obligații certe, lichide și scadente prin contractul depus la dosar și facturile sus-menționate, iar pârâtul nu a făcut dovada achitării acestei creanțe.
În concluzie, pentru motivele de fapt și de drept prezentate, instanța urmează a admite acest capăt de cerere și a obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 252 lei cu acest titlu.
Cu privire la cererea privind acordarea de penalități de întârziere aferente prețului serviciilor, instanța reține că potrivit art. 8 pct. 4 din contract, în cazul neîndeplinirii obligației de plată, de la data scadenței beneficiarul va plăti în afara sumei datorate și majorări de întârziere conform legilor în vigoare (fila nr. 6 din dosar).
Față de aspectele învederate anterior, instanța reține că părțile au procedat la momentul încheierii contractului la o evaluare convențională anticipată a prejudiciului ce ar putea fi înregistrat de creditor în cazul neexecutării la timp a obligației de plată a contravalorii serviciilor prestate.
Prin urmare, având în vedere caracterul accesoriu precum și semnificația clauzei penale instanța apreciază că aceasta este datorată atunci când sunt întrunite toate condițiile acordării de despăgubiri, respectiv condițiilor angajării răspunderii civile contractuale.
Față de aceste considerente, instanța reține că debitorul este de drept în întârziere, părțile stipulând expres că debitorul va fi în întârziere la momentul scadenței.
În speță, instanța reține că reclamanta a efectuat un calcul corect al penalităților de întârziere pentru sumele datorate de pârât, aplicând un coeficient de penalizare prevăzut de legile în vigoare la momentul emiterii facturilor.
În concluzie, pentru motivele de drept și de fapt expuse, instanța urmează a admite capătul de cerere privind acordarea penalităților de întârziere și a obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 34,85 lei, aferente perioadei iulie 2013 – iulie 2014.
Cu privire la cheltuielile de judecată, în temeiul art. 453 C.pr.civ. instanța reține că pârâtul este în culpă în ce privește declanșarea prezentului proces, astfel încât il va obliga să achite reclamantei suma de 23 lei, reprezentând cheltuieli de judecată – taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. S. S.A., C.U.I. RO_, J22/836/14.08.2002, cu sediul in Iași, Șoseaua Națională nr. 43, jud. Iași, în contradictoriu cu pârâtul U. A., CNP_, cu domiciliul in Iași, .. 45 A, ., parter, apart. 1, jud. Iași.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 252 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate in perioada iulie 2013 - iulie 2014 și suma de 34,85 lei reprezentând penalități aferente aceleași perioade.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 23 lei reprezentând cheltuieli de judecată – taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată in ședință publică, astăzi, 8 iulie 2015.
Președinte, Grefier,
R. E. I. N. S.
Pentru grefier aflat in C.O., semnează grefier
desemnat cu atribuțiile grefierului
șef secție civilă, A. M. B.
Red./Tehnored.: R.E.I. - 3.08.2015
4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9256/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 9261/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
