Reexaminare amendă judiciară. Sentința nr. 5018/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5018/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 09-04-2015 în dosarul nr. 5018/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 09 Aprilie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. D. C.
Grefier L. Irimița
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 5018/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent M. D. I., petent M. N. și pe intimat C. J.. IASI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROP. PRIVATA ASUPRA TERENURILOR, intimat C. C. IPATELE PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROP. PRIVATA ASUPRA TERENURILOR, având ca obiect fond funciar plângere împotriva hotărârii comisiei F.F. - rejudecare.
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința din data de 26.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la Judecătoria Iași sub nr._, petenții M. D. I. și M. N., în contradictoriu cu intimata C. Județeană Iași pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, au contestat Hotărârea nr. 1601/27.04.2010 emisă de către intimată.
Plângerea este scutită de taxă de timbru.
În motivarea plângerii se susține, pe de o parte, că moștenitorii defunctului M. D. mai au dreptul la reconstituirea proprietății pentru suprafața de teren de 71,2 ha, iar, pe de altă parte, că petentul M. N., deși a fost omis inexplicabil din hotărâre, a făcut, cu prisosință, dovada calității de moștenitor al defunctului M. D..
Au solicitat administrarea probelor cu înscrisuri, martori și expertiză topo cadastrală.
C. intimată, prin reprezentantul legal, a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale active a petentului M. N., care nu face dovada calității de moștenitor a defuncților M. D. și M. M., iar pe fond, a solicitat respingerea plângerii, deoarece, conform prevederilor Legii 1/2000, pentru terenul solicitat, s-a reconstituit dreptul de proprietate moștenitorilor defuncților M. D. și M. C..
Au fost invocate prev. legilor fondului funciar și ale H.G. 890/2005 modif. și compl.
S-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
A fost formulată cerere de intervenție în interes propriu de către intervenienta C. C. Ipatele pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, prin reprezentant legal, prin care s-a invocat excepția lipsei calității procesuale active a petentului M. N., deoarece moștenitor legal al defuncților M. D. și M. M. este numai petentul M. I., iar pe fond, s-a solicitat respingerea plângerii, întrucât, în anul 1948, M. D. și M. M. dețineau suprafața de teren de 75 ha, așa cum rezultă din registrul agricol pentru perioada 1948 – 1951, moștenitorilor acestora fiindu-le reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de teren de 50 ha, conform dispozițiile art. 15 alin 1 din Legea nr. 1/2000.
În drept au fost invocate prev. art. 49-50 C.pr.civ. și legile fondului funciar cu modif și compl.
Instanța a încuviințat în principiu cererea de intervenție, după punerea în discuția părților a admisibilității ei în principiu.
Prin sent. civ. nr. 4827/01.03.2012, a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale active a petentului M. N., iar pe fond, a fost respinsă plângerea. A fost admisă cererea de intervenție în interes propriu.
Prin deciz. civ. nr. 477/28.02.2013 a Tribunalului Iași, a fost admis recursul petenților și casată în parte sentința primei instanțe, dispunându-se trimiterea cauzei spre rejudecare. Au fost menținute dispozițiile sentinței recurate, relative la respingerea excepției lipsei calității procesuale active.
S-a reținut că instanța de fond a respins plângerea, fără a realiza o analiză a ansamblului probator administrat, a temeiurilor legale invocate, a limitelor îndreptățirii recurenților la reconstituirea dreptului de proprietate, în calitate de moștenitori ai defuncților M. D. și M., a consecințelor reconstituirilor dispuse prin titlurile eliberate. S-a menționat că instanța de fond a dat eficiență concluziilor raportului de expertiză și a respins, fără motivare, obiecțiunile formulate, în termen legal, de intervenientă. De asemenea, raportul de expertiză se impunea a fi avizat, potrivit Ordinului nr. 1882/2011 de O.C.P.I. Se impunea a se solicita de către prima instanță, suplimentarea probatoriului, prin depunerea rolurilor agricole din perioada 1945-1954, atât pentru autorii petenților cât și pentru descendenții lor, pentru a da posibilitatea verificării limitelor îndreptățirii la reconstituire.
În rejudecare, au fost admise obiecțiunile intervenientei, fiind înaintat de către expertul topo răspunsul la dosar și totodată, s-a pus în vedere acestuia să întocmească documentația necesară avizării raportului de expertiză de către O.C.P.I. Iași și înaintarea proceselor-verbale de recepție la dosar.
De asemenea, s-a solicitat Comisiei locale de fond funciar Ipatele să înainteze la dosar, copii certificate de pe rolurile agricole din perioada 1945-1954, în format integral, pentru autorii petenților și pentru descendenții acestora.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În ceea ce privește cererea de intervenție în interes propriu formulată de către C. comunală Ipatele pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, instanța o va respinge, având în vedere că aceasta nu invocă un drept propriu, cf. cerințelor art. 49 al. 2 V.C.pr.civ.
Referitor la fondul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin hotărârea Comisiei județene de fond funciar Iași nr. 1601/27.04.2010, s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea petentului M. D. I., pentru suprafața de 3,20 ha teren, situat pe raza ., reținându-se în considerente că, anterior, moștenitorilor autorului M. D. li s-a reconstituit dreptul de proprietate suprafața de 46,80 ha teren.
Din certificatul nr. 3205/26.01.1998 emis de Arhivele Naționale – Direcția Județeană V. (copie - fl. 31 verso ds. fond inițial), rezultă că, în anul 1949, M. D. figura cu o suprafață de teren de 124 ha, din care: arabil – 107 ha., fânețe – 5 ha, păduri – 6 ha, vii – 1,5 ha, plantații – 4 ha, diverse – 0,5 ha, expropriată în baza Decretului – lege nr. 83/1949. Se reține că mențiunile din certificatul nr. 3205/26.01.1998 emis de Arhivele Naționale sunt făcute raportat la situația din anul 1949, deci ulterioare celor din registrul agricol, care sunt aferente anului 1948.
Moștenitorilor defunctului M. D. le-au fost emise titlurile de proprietate nr.:_/1997 pentru 1 ha teren, nr._/2002 pentru 31 ha teren, nr._/1996 pentru 500 mp. teren, nr. 24/2003 pentru 5 ha teren și nr._/1996 pentru 8,6000 ha teren (copii – fl. 22, 23, 25, 26, 27 ds. fond inițial).
În ceea ce privește titlul de proprietate nr._/2001, emis pe numele M. D. N. (copie – fl. 24 ds. fond inițial), pentru suprafața de 6,7000 ha teren, se reține, în conformitate cu suplimentul la raportul de expertiză efectuat în rejudecare că, aceasta nu face parte din suprafața de 124 ha teren, expropriat prin Decretul lege nr. 83/1949, ci este bun propriu al acestuia, dobândit prin cumpărare (fl. 117 ds.).
Din cele cinci titluri anterior menționate, rezultă că s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 6,3743 ha pădure, 2,81 ha fânețe și pășuni și 36,9157 ha teren arabil.
Conform art. 3(2) din Lg. 1/2000 modif., reconstituirea dreptului de proprietate pentru persoanele fizice prevăzute la art. 9 alin. (1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare, se face pentru diferența dintre suprafața de 10 ha de familie și cea adusă în cooperativa agricolă de producție sau preluată prin legi speciale ori în orice mod de la membrii cooperatori, dar nu mai mult de 50 ha de proprietar deposedat.
Conform (2^1), pentru terenurile proprietarilor deposedați, persoane fizice, pe care se află pășuni și fânețe, reconstituirea se face pentru diferența dintre suprafața de 50 ha de familie și cea adusă în cooperativa agricolă de producție sau preluată prin acte normative speciale ori prin orice alt mod de la membri cooperatori sau de la orice altă persoană fizică deposedată, dar nu mai mult de 100 ha de proprietar deposedat.
Prin urmare, se constată că moștenitorii defunctului M. D. sunt îndreptățiți la reconstituirea dreptului de proprietate pentru diferența de 13,0843 ha teren arabil, întrucât pentru suprafața de 36,9157 ha teren arabil, sunt deja emise titluri de proprietate, suprafața maximă prevăzută de lege fiind de 50 ha (chiar dacă, în certificatul nr. 3205/26.01.1998 emis de Arhivele Naționale – Direcția Județeană V., autorul figura cu suprafața de 107 ha teren arabil).
De asemenea, se reține că, se poate reconstitui dreptul de proprietate pentru teren având categoria de folosință pășune, doar dacă se dovedește că, în prezent, terenul vechi amplasament, mai are această categorie de folosință.
În suplimentul la expertiză se face referire la teren având categoria de folosință pășune, însă expertul nu justifică cum a stabilit că acest teren ar reprezenta vechiul amplasament al autorului, atât timp cât în actul emis de Arhivele Statului este menționată doar suprafața totală cu acest titlu, fără a exista mențiuni referitoare la identificatorii cadastrali ori la vecinătăți, nefiind făcute referiri de către expert la alte înscrisuri doveditoare în acest sens.
Prin urmare, neexistând dovada certă că, în prezent, ar mai exista teren cu categoria de folosință pășune din vechiul amplasament al autorului, instanța nu va putea dispune reconstituirea dreptului de proprietate în acest sens.
Prin urmare, față de situația de fapt și de drept reținută, văzând și dip. art. 53 din Lg. 18/1991 modif., instanța va admite, în parte, acțiunea civilă și în consecință, va anula hotărârea nr. 1601/27.04.2010 emisă de către C. județeană Iași pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și o va obliga pe aceasta să reconstituie reclamanților dreptul de proprietate pentru diferența de 13,0843 ha teren categoria de folosință „arabil”, pe raza ..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de intervenție în interes propriu formulată de către C. C. IPATELE PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR.
Admite, în parte, acțiunea civilă formulată de către petenții M. D. I. și M. N. cu domiciliul procedural ales la Cabinet av. „L. B.” din Iași, .. 21, .. B, . în contradictoriu cu intimata C. JUDEȚEANĂ IAȘI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR și în consecință:
Anulează hotărârea nr. 1601/27.04.2010 emisă de către C. județeană Iași pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor și o obligă pe aceasta să reconstituie reclamanților dreptul de proprietate pentru diferența de 13,0843 ha teren categoria de folosință „arabil”, pe raza ..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.04.2015.
Președinte, A. D. C. | ||
Grefier, L. Irimița |
Red/Teh.C.A.D
6ex-08.06.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 5014/2015. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 4807/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
