Reziliere contract. Sentința nr. 1653/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1653/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 7723/245/2013
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1653
Ședința publică de la 06 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. F.
Grefier A. - M. S.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul P. F. O. și pe pârâții S. V., S. E. - decedat, S. S. G., S. M. C., având ca obiect reziliere contract revocare (desființare) contract de vânzare cumpărare .
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 20.01.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 28.01.2015, apoi pentru 30.01.2015, apoi pentru 06.02.2015, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, reclamantul P. F. O. a chemat în judecată pe pârâtii S. S. G., S. M. C.- in calitate de succesori ai defunctului parat S. E. si respectiv, pe parata S. V., solicitând revocare (desfiintarea) contractului de vanzare-cumparare de drepturi succesorale autentificat sub nr. 623/06.03.2012, cu consecinta revenirii bunului in patrimoniul debitoarei, cu cheltuieli de judecată.
In fapt, reclamantul a aratat ca este nepotul debitoarei S. V., pe care a imprumutat-o la 03.08.2011 cu suma de 2000 euro, cu termen de restituire la 03.03.2012 conform art. 5 din contractul de imprumut. La data de 5.03.2012, parata S. V. a incheiat in mod fraudulos pentru a nu fi executata silit, un contract de vanzare cumparare de drepturi succesorale cu paratul S. E.- unchiul reclamantului, asupra imobilului din Iasi, stradela Vantu nr. 1 jud. Iasi, ramas de pe urma defunctei CATRIN A., decedata la 15.12.2009. A aratat ca parata nu are alte bunuri mobile sau imobile si nici venituri pentru a fi executata silit pentru datoria de 2000 euro, prin urmare, instrainarea a creat reclamantului un prejudiciu actual si personal, prin marirea starii de insolvabilitate.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe disp. art. 1562-1565 C.civ.
Parata S. V. a formulat precizari cu privire la cererea de chemare in judecata, sustinand ca afirmatia reclamantului in sensul ca parata a incheiat in mod fraudulos actul de vanzare cumparare pentru a nu fi executata silit, nu poate fi primita intrucat instrainarea a fost anterioara notificarii prin B. BARCA G.. A mai aratat ca la momentul incheierii contractului de imprumut, suma de 2000 euro nu i-a fost predata si totodata asupra sa au fost exercitate presiuni de natura psihica, ce au constrans-o sa il incheie.
La termenul de judecata din 25.11.2014, reprezentantul convențional al pârâtei, a formulat o cerere de suspendare a cauzei, având în vedere că pe rolul Judecătoriei Iași a fost introdusă o acțiune având ca obiect constatarea nulitate absolute a actului de imprumut.
Reprezentantul convențional al reclamantei a învederat instanței că S. S. G., S. M. C.- moștenitorii defunctului S. E. -au vândut drepturile succesorale către fiul reclamantului, numitul P. D., iar cauza a rămas fără obiect pentru acest motiv. A depus la dosarul cauzei duplicat contract de vânzare drepturi succesorale, certificat de deces pârât S. E. și declarația autentificată a pârâtului S. M. C.. A aratat că pentru acest motiv nu se mai impune suspendarea cauzei.
In sedinta publica din data de 20.01.2015, reprezentantul conventional al paratei S. S. G. a aratat ca nu mai insista in cererea de suspendare a judecatii formulata anterior si ca raportat la contractul de vanzare de drepturi succesorale autentificat sub nr. 3848/02.10.2014 la BNP P. T. SI F., apreciaza ca cererea a rama sfara obiect.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Prin contractul de imprumut autentificat sub nr. 1944/03.08.2011 la BNP P. T. SI F., reclamantul P. F. O. a imprumutat pe parata S. V. cu suma de 2000 euro, cu termen de restituire la data de 3.03.2012.
Prin contractul de vanzare cumparare de drepturi succesorale autentificat sub nr. 623/06.03.2012 la BNP P. T. SI F., S. V. in calitate de vanzator a vandut paratului din prezenta cauza- S. E.- unchiul reclamantului, drepturile succesorale dobandite in urma deschiderii mostenirii dupa decujus-ul Catrin A. constand in cota parte ideala din intreaga avere succesorala a decujus-ului Catrin A., astfel cum va fi stabilita in certificatul de mostenitor ( in care intra si dreptul de proprietate in cota aferenta asupra imobilului teren si contructie situat in mun. Iasi, .), in schimbul pretului de 3000 lei.
Conform certificatului de deces . nr._ (f. 59), la data de 08.07.2013 paratul S. E. a decedat, in cauza fiind introdusi mostenitorii acestuia S. S. G. si S. M. C..
Instanta mai retine ca prin contractul de vanzare de drepturi succesorale autentificat sub nr. 3848/02.10.2014 la BNP P. T. SI F., S. S. G., in calitate de vanzator, a vandut numitului P. D.- fiul reclamantului P. F. O., drepturile succesorale dobandite in urma deschiderii mostenirii dupa decujus-ul S. E. (inclusiv toate si oricare drepturi succesorale dobandite in urma deschiderii mostenirii dupa decujus-ul Catrin A. care includ si dreptul de proprietate in cota aferenta asupra imobilului teren si contructie situat in mun. Iasi, .), in schimbul pretului de 2000 euro.
Instanța apreciază că solicitarea reclamantului de respingere a cererii de chemare in judecata ca ramasa fara obiect pe argumentul ca vanzarea de catre S. S. G., survenita pe parcursul solutionarii cauzei, a drepturilor succesorale dobandite in urma deschiderii mostenirii dupa decujus-ul S. E., catre P. D.- fiul reclamantului P. F. O., are semnificatia manifestarii de vointa a partilor litigante in sensul că au inteles sa rezolve situatia litigioasa prin incheierea contractului de vanzare de drepturi succesorale autentificat sub nr. 3848/02.10.2014 la BNP P. T. SI F., aspect care conduce la încetarea învestirii instanței cu cererea de a analiza legalitatea contractului de vanzare cumparare de drepturi succesorale autentificat sub nr. 623/06.03.2012 la BNP P. T. SI F..
În concluzie, pentru motivele de drept și de fapt expuse, instanța urmează a respinge cererea ca ramasa fara obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulata de reclamantul P. F. O., IAȘI, STRADELA V., nr. 1 in contradictoriu cu paratii S. V., dom. proc. ales ca C.. Av. R. R. I. - Iasi, . B, ., .., S. S. G. cu domiciliul in IASI, . C. NR. 19 si prin curator av. D. I., Iasi .. 39, ., parter, jud. Iasi si S. M. C., cu domiciliul in IASI . si prin curator av. D. I., Iasi .. 39, ., parter, jud. Iasi, ca ramasa fara obiect.
Ia act ca paratii nu au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 6.02.2015.
Președinte, Grefier,
F. R. M. S. A. M.
RED. TEHN. R.M.F./10.06.2015
| ← Cerere de ajutor public judiciar. Sentința nr. 1245/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2528/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
