Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-12-2015 în dosarul nr. 14200/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 02 Decembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V. Ș. P.
Grefier G. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant C. C. și pe pârât D. ( F. C.) A. M., având ca obiect stabilire program vizitare minor.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 25.11.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze civile, constată că:
Prin actiunea inregistrată pe rolul acestei instante sub nr._ din 10.07.2015 reclamantul C. C. a chemat in judecata pe pârâta D. A. M. solicitând, să se dispună stabilirea programului de legături personale, cu minora C. I. M., născută la data de 19.02.2007, . si de zile, cu cheltuieli de judecata.
In motivare, a arătat ca prin sentința civilă_ din 30.09.2011 a Judecătoriei Iași părțile au divorțat, minora fiind încredințată mamei spre creștere și educare. Până la acest moment nu a fost stabilit un program de menținere a legăturilor personale ale tatălui cu minora, iar demersurile reclamantului nu au avut întotdeauna rezultatul dorit. Susține reclamantul că fosta soție limitează excesiv dreptul reclamantului de a petrece timp cu minora, întâlnirile fiind scurte și rare, la latitudinea și dorința pârâtei.
In drept, reclamantul a invocat disp.art.401, 403, Cod Civil,, art 46 din Legea 71/2011, Legea 272/2004.
Actiunea a fost legal timbrata.
Legal citată, pârâta a depus intâmpinare (f.21), prin care a propus un alt program de legături personale. În motivare a arătat că minora are un program foarte încărcat la scoală, vineri după amiază este de obicei obosită. Totodată minora nu doreste să rămână pe timpul nopții decât . pe lună. Se arată că pârâta nu a restricționat decât sub aceste aspecte legăturile personale ale tatălui cu minora, în perioada în care aceasta a petrecut timp cu tatăl fiind liberă să își viziteze și bunicul patern dacă dorea.
Din dispoziția instanței a fost întocmit un raport de anchetă socială la locuințele părților.
S-a incuviintat părtilor proba cu inscrisuri, interogatoriu, proba testimoniala cu câte un martor pentru fiecare parte
La termenul din 25.11.2015 reclamantul și-a modificat acțiunea, pârâta fiind de acord cu această modificare și nu s-au mai administrat probe, pârâta achiesând la acțiunea modificată.
Ambele părți au solicitat cheltuieli de judecată.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanta retine următoarele:
Prin sentința civilă nr_ din 30.09.2011 a Judecătoriei Iași părțile au divorțat, iar minora C. A. M. născută la data de 19.02.2007 a fost încredințată mamei.
Reține instanța că, interpelați de instanță, la termenul din 25.11.2015 părinții și-au exprimat acordul cu menținerea legăturilor personale între copil și părintele nerezident, în următoarea formulare: în timpul anului scolar, câte o zi o dată la două weekenduri, în funcție de înțelegerea părților, sâmbăta după orele 11 și duminica între orele 11:00-18:00; 2 zile din vacanța de primăvară inclusiv o zi de Paști, cu posibilitatea luării de la domiciliu; 3 zile din vacanța de iarnă, care să includă și o zi de C., cu posibilitatea luării minorei de la domiciliu; ultima săptămână din luna iulie, cu posibilitatea luării minorei de la domiciliu.
În drept, în ceea ce priveste dreptul parintelui de a avea legaturi personale cu minorii, art. 401 C.civ, contine o dispozitie de principiu, potrivit careia părintele separat de copilul său are dreptul de a avea legături personale cu acesta. În acest sens sunt și dispozițiile art. 14 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului. Din corelarea acestor dispoziții legale, se deduce că nu numai părintele este îndreptățit la a avea legături personale cu copilul său ci și copilului îi este recunoscut dreptul de a menține legături cu ambii părinți, atâta timp cât aceste legături nu sunt contrare interesului său.
De altfel, și Curtea Europeană a Drepturilor Omului, recunoscând dreptul de vizitare al părintelui căruia nu i-a fost încredințat minorul și obligația pozitivă a statelor de a lua măsuri pentru exercitarea efectivă a acestui drept (cauza Keegan c. Irlandei, hotărârea din 26 mai 1994), a statuat totuși că autoritățile trebuie să țină seama de interesele, de drepturile și libertățile minorilor, în special de interesul superior al copilului.
Mai notează instanța că, in speța de față, in mod evident este in interesul minorei să mențină legătura și cu părintele nerezident, aspect recunoscut atât de reclamant cât și de pârâtă. În lumina circumstanțelor cauzei, întrucât părinții sunt cei care cunosc cel mai bine atât propriul program de serviciu cât și programul zilnic al minorei, se apreciază că înțelegerea părților cu privire la programul solicitat corespunde înteresului acesteia.
Față de acordul exprimat în fața instanței, dar și față de solicitarea de obligare la plata cheltuielilor de judecată, in vederea unei soluții echitabile, se impune reducerea onorariului apărătorului reclamantului potrivit art 451 Cod proc civ și compensarea cheltuielilor de judecată potrivit disp.art 453 Cod proc civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, astfel cum a fost modificată acțiunea formulată de reclamantul C. C., cu domiciliul ales la Societatea Civilă de Avocați "B. & Asociații", din ..37, ., J. IAȘI, în contradictoriu cu pârâta D. A. M., cu domiciliul ales la CABINET AVOCAT L. - N. R., .. 4, . IV, MEZANIN, BIROUL NR. 6, J. IAȘI.
Ia act de acordul pârâtei și stabilește următorul program de legături personale ale reclamantului cu fiica sa, I. M. C., născută în data de 19.02.2007: în timpul anului scolar, câte o zi o dată la două weekenduri, în funcție de înțelegerea părților, sâmbăta după orele 11 și duminica între orele 11:00-18:00; 2 zile din vacanța de primăvară inclusiv o zi de Pa?ti, cu posibilitatea luării de la domiciliu; 3 zile din vacanța de iarnă, care să includă și o zi de C., cu posibilitatea luării minorei de la domiciliu; ultima săptămână din luna iulie, cu posibilitatea luării minorei de la domiciliu.
În temeiul art 451 Cod proc civ reduce onorariul apărătorului reclamantului la suma de 850 lei.
În temeiul art 453 Cod proc civ compensează cheltuielile de judecată efectuate de părți.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 2.12.2015.
Președinte, Grefier,
P.V.Ș. S.G.
Red./Tehnored. P.V.Ș.
4 ex./08.01.2016
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Hotărâre din... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI → |
|---|
