Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-12-2015 în dosarul nr. 14199/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 02 Decembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE V. Ș. P.
Grefier G. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Pe rol se află judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant M. B. și pe pârât M. C. - M., având ca obiect stabilire program vizitare minor.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 25.11.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze civile, constată că:
Prin actiunea inregistrată pe rolul acestei instante sub nr. 9960 din 10.07.2015 reclamantul M. B. a chemat in judecata pe pârâta M. C. M. solicitând să se dispună stabilirea programului de legături personale, cu minorele M. Alexia E. născută la data de 17.08.2004 și M. M. I., născută la data de 24.03.2008., . si de zile, cu cheltuieli de judecata.
In motivare, a arătat ca părțile au divorțat prin acord notarial, stabilindu-se prin acord și un program de vizitare a minorelor. Susține reclamantul că fosta soție l-a împiedicat pe tată să își viziteze copiii.
In drept, reclamantul a invocat disp.art.402, 403, 404, 496 Cod Civil.
Actiunea a fost legal timbrata și au fost depuse înscrisuri în susținerea cererii.
Legal citată, pârâta a depus intâmpinare (f.18), prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, fiind totodată lipsită de interes actual și legitim întrucât părțile au încheiat în ărocedura divorțului un acord privind programul de vizitare a minorelor. Pe fondul cauzei a solicitat ca programul de vizitare să faciliteze legăturile fetelor cu tatăl fără a afecta relația cu mama și programul școlar al celor două minore. Pârâta a propus un program de legături personale într-o manieră diferită decât a solicitat reclamantul .
Din dispoziția instanței a fost întocmit un raport de anchetă socială la locuințele părților.
Potrivit disp. art 264 Cod civil, în data de 20.11.2015 a fost ascultată în Camera de consiliu minora M. Alexia E..
S-a incuviintat părtilor proba cu inscrisuri, interogatoriu, proba testimoniala cu câte un martor pentru fiecare parte
La termenul din 25.11.2015 părțile au ajuns la o înțelegere asupra programului de vizită solicitat.
Ambele părți au solicitat cheltuieli de judecată.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanta retine următoarele:
În ceea ce privește excepția lipsei de interes invocată de pârâtă prin intâmpinare, ce trebuie soluționată cu prioritate potrivit disp. art 248 Cod proc civ, se impune respingerea acesteia, fiind de notorietate faptul că în materie de minori și familie orice schimbare a situației de fapt justifică introducerea unei noi acțiuni. Ori, raportat la susținerile reclamantului, situația de fapt de la momentul încheierii convenției notariale s-a modificat, și această modificare justifică existența unui interes născut și actual în promovarea unei acțiuni în vederea modificării programului de vizită.
În ceea ce privește fondul cauzei, instanța reține că părțile au divorțat amiabil și prin Comvenția închiată în procedura divorțului cu copii minori autentificată sub nr 494 din 10.06.2014 s-a stabilit și un program de vizitare a minorelor M. Alexia E. născută la data de 17.08.2004 și M. M. I., născută la data de 24.03.2008.
Reține instanța că, interpelați de instanță, la termenul din 25.11.2015 părinții și-au exprimat acordul cu menținerea legăturilor personale între copii și părintele nerezident, în următoarea formulare: în timpul anului scolar, un week-end la două săptămâni, de vineri orele 17:00 până duminică orele 17:00;, în timpul săptămânii de lucru- o dată pe săptămână, după înțelegerea prealabilă a părților, intre orele 17:00-20:30; în anii impari, Ajunul și prima zi de C., în anii pari revelionul și prima zi a anului; în anii pari Ajunul Paștelui și prima zi de P.; două săptămâni în vacanța de vară astfel: o săptămână la începutul lunii iulie și o săptâmână la începutul lunii august sau al lunii septembrie, după o înțelegere prealabilă; trei zile din vacanța de iarnă anterior Crăciunului în anii impari și trei zile înainte de revelion în anii pari.
În drept, în ceea ce priveste dreptul parintelui de a avea legaturi personale cu minorii, art. 401 C.civ, contine o dispozitie de principiu, potrivit careia părintele separat de copilul său are dreptul de a avea legături personale cu acesta. În acest sens sunt și dispozițiile art. 14 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului. Din corelarea acestor dispoziții legale, se deduce că nu numai părintele este îndreptățit la a avea legături personale cu copilul său ci și copilului îi este recunoscut dreptul de a menține legături cu ambii părinți, atâta timp cât aceste legături nu sunt contrare interesului său.
De altfel, și Curtea Europeană a Drepturilor Omului, recunoscând dreptul de vizitare al părintelui căruia nu i-a fost încredințat minorul și obligația pozitivă a statelor de a lua măsuri pentru exercitarea efectivă a acestui drept (cauza Keegan c. Irlandei, hotărârea din 26 mai 1994), a statuat totuși că autoritățile trebuie să țină seama de interesele, de drepturile și libertățile minorilor, în special de interesul superior al copilului.
Mai notează instanța că, in speța de față, in mod evident este in interesul minorelor să mențină legătura și cu părintele nerezident, aspect recunoscut atât de reclamant cât și de pârâtă. În lumina circumstanțelor cauzei, întrucât părinții sunt cei care cunosc cel mai bine atât propriul program de serviciu cât și programul zilnic al minorelor, se apreciază că înțelegerea părților cu privire la programul solicitat corespunde înteresului acestora, urmând însă a încuraja părțile să permită menținerea legăturilor personale și în afara limitelor stabilite de instanță, funcție de disponibilitatea copiilor..
Însă, față de solicitarea ambelor părți de compensare cheltuielilor de judecată, potrivit disp.art 453 Cod proc civ., instanța urmează să o respingă întrucât nici unul din reprezentanții convenționali ai părților nu a depus chitanțe pentru dovedirea cheltuielilor efectuate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția lipsei de interes.
Ia act de acordul părților M. B., cu domiciliul procedural ales la Cabinet de avocat "F. M.", din ., J. IAȘI, și M. C. M., cu domiciliul în Iași, ., ., ., J. IAȘI, în ceea ce privește următorul program de legături personale ale reclamantului cu fiicele sale, M. Alexia E., născută la data de 17.08.2004 și M. M. I., născută în data de 24.03.2008: în timpul anului scolar, un week-end la două săptămâni, de vineri orele 17:00 până duminică orele 17:00;, în timpul săptămânii de lucru- o dată pe săptămână, după înțelegerea prealabilă a părților, intre orele 17:00-20:30; în anii impari, Ajunul și prima zi de C., în anii pari revelionul și prima zi a anului; în anii pari Ajunul Paștelui și prima zi de P.; două săptămâni în vacanța de vară astfel: o săptămână la începutul lunii iulie și o săptâmână la începutul lunii august sau al lunii septembrie, după o înțelegere prealabilă; trei zile din vacanța de iarnă anterior Crăciunului în anii impari și trei zile înainte de revelion în anii pari.
Respinge cererea de compensare a cheltuielilor de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 2.12.2015.
Președinte, Grefier,
P.V.Ș. S.G.
Red./Tehnored. P.V.Ș.
4 ex./08.01.2016
| ← Atribuire beneficiu contract de inchiriere. Sentința nr.... | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 5501/2015.... → |
|---|
