Validare poprire. Sentința nr. 7871/2015. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7871/2015 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 7799/245/2015
Cod operator: 3171
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7871/2015
Ședința publică de la 10 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE T. B.
Grefier L. T.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe creditor T. C. IFN SA și pe debitor P. C., terț poprit ., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind:
- debitor - P. C.
- terț poprit - .
- creditor - T. C. IFN SA
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 20.05.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru 02.06.2015, când pentru aceleași motive a amânat pronunțarea pentru astăzi 10.06.2015, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Prin acțiunea civilă, legal timbrată, înregistrată la instanță sub numărul_ /20.03.2015, creditoarea T. C. IFN SA a chemat în judecată pe terțul poprit . și pe debitor P. C., solicitând să se dispună prin hotărâre judecătorească:
- validarea popririi pentru suma de 6.102,80 lei (debit datorat conform titlului executoriu contractul nr. 30292N/20.05.2008, sumă ce va fi actualizată de către executorul judecătoresc conform prevederilor legale și clauzelor contractuale până la data efectuării plății) și 1.007,53 lei (cheltuieli de executare stabilite conform proceselor-verbale de cheltuieli) în mâinile ., cu sediul în Iași, ., jud. Iași, asupra veniturilor obținute de debitorul P. C., CNP_ (în calitate de salariat), cu domiciliul în Iași, . A, ., . și să se fixeze un termen pentru validarea popririi;
- amendarea terțului poprit ., care cu rea-credință a refuzat să își îndeplinească obligațiile privind efectuarea popririi (art. 460 Cod procedură civilă);
- plata cheltuielilor de judecată.
Creditoarea arată că a încheiat cu debitorul contractul de credit pentru nevoi personale nr._ N, prin care a acordat împrumutatului un credit pentru finanțarea nevoilor personale nenominalizate, însă acesta nu și-a executat de bunăvoie obligațiile asumate, astfel că a solicitat executarea silită prin intermediul B. Zabolotnâi V., iar terțul poprit nu s-a conformat adresei de înființare a popririi asupra veniturilor acestuia, emisă în dosarul de executare 489/2010, astfel că se impune aplicarea unei amenzi.
În drept, a invocat dispozițiile art. 3711, 409, 452-460 Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii a depus înscrisuri.
Terțul poprit a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii, întrucât debitorul a avut contract de muncă pe perioadă determinată de la 24.09.2014 la 15.12.2014, cu prelungirea contractului nr. 33/2014 prin actul adițional nr. 1/12.12.2014 de la data de 15.12.2014 la data de 27.02.2015, însă în perioada 01.01.2015 – 26.02.2015 nu a primit nici o remunerație întrucât contractul a fost suspendat, iar ulterior nu s-a mai prezentat la muncă, astfel că, la data de 27.02.2015 contractul de muncă a acestuia a încetat de drept.
Precizează că debitorul este plecat cu familia în Italia și că a efectuat o primă plată în contul creditoarei și că s-a angajat să achite integral debitul datorat.
Susține că nu a existat o rea-credință din partea sa pentru a se dispune amendarea.
În drept, a invocat dispozițiile art. 205 Cod procedură civilă.
În apărare a depus înscrisuri.
Debitorul nu și-a precizat poziția procesuală, deși a fost legal citat.
S-a solicitat și atașat copia dosarului de executare silită 489/2010 al B. Zabolotnâi V..
Instanța reține că prin decizia nr. 46 /27.02.2015 (fila 41 dosar) a încetat contractul de muncă încheiat de debitor cu terțul poprit, astfel că acesta din urmă nu putea da curs adresei de poprire nr. 489/09.02.2015, întrucât debitorul nu a mai realizat venituri.
În cauză nu s-a dovedit reaua-credință a terțului poprit în ceea ce privește cererea de înființare a popririi.
Acțiunea formulată urmează a fi respinsă.
Cu chitanțele depuse la filele 34 și 50-53 dosar, debitorul a achitat în contul creditoarei suma de 650 euro, iar prin răspunsul la întâmpinare depus (fila 60 dosar) a arătat că cererea de validare a popririi a rămas fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea civila formulata de creditoarea T. C. IFN SA, J40/_/2003, CUI RO15901855, cu sediul în București, . nr. 8-12,. în contradictoriu cu debitorul P. C., CNP_, cu domiciliul în Iași, . A, .,, . și terțul poprit ., J_, cu sediul in Iași, .
Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi,10.06.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
Aflat în C.O. – semnează,
Grefier-șef Secție Civilă,
Red.B.T./Teh.U.E.
5 ex./09.07.2015
| ← Succesiune. Sentința nr. 7943/2015. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7823/2015.... → |
|---|
