Acţiune în constatare. Sentința nr. 658/2015. Judecătoria JIBOU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 658/2015 pronunțată de Judecătoria JIBOU la data de 16-12-2015 în dosarul nr. 658/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA JIBOU
JUDETUL S.
Dosar nr._
Date cu caracter personal
Nr. operator_
SENTINTA CIVILĂ NR. 658
Ședința publică din data de 16 Decembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. G.
GREFIER: D. R.
Pentru azi fiind amanata pronuntarea in cauza civila privind pe reclamantul F. I., în contradictoriu cu pârâtii Z. V. si P. E., având ca obiect acțiune in constatare, intabulare CF.
La apelul nominal făcut în ședința nu se prezintă nimeni procedura fiind îndeplinită fără citarea părților.
Mersul dezbaterilor și concluziile părților pe fondul cauzei sunt consemnate în încheierile de ședință din data de 02.12.2015, respectiv 10.12.2015, care fac parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de astăzi.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata la nr de mai sus, reclamantul F. I. in contradictoriu cu paratele Z. V. si P. E. a solicitat ca in baza probatoriului administrat, sa se constate ca dupa efectuarea expertizei cadastrale de intabulare, s-a identificat cu date de carte funciara imobilul teren situate in loc Popeni, nr 148, Salaj, in suprafata de 3400 mp ( in titlu 4000 mp), fiind intabulat in CF nr_ Mirsid, nr cad_.
Se solicita sa se constate ca terenul in discutie a constituit obiectul unui partaj prin ..11.1994 a Judecatoriei Zalau si apoi sa se dispuna intabularea dreptului de proprietate asupra a acestui teren in favoarea reclamantului, cu titlu de partaj.
In fapt se arata ca reclamantul ca a avut doua surori, F. M. si F. C., ambele decedate in prezent.Paratele sunt unicele mostenitoarea ale fiecarei defuncte.Reclamantul mai arata ca ulterior emiterii titlului de proprietate celor trei frati, acestia si-au partajat terenurile, tranzactia lor fiind obiectul ..11.1994 a Judecatoriei Zalau.
Se mai precizeaza ca in sentinta mai sus mentionata s-a stercurat o eroare, in loc de 4000 mp inscriidu-se 400 mp.
La prima intabulare a terenurilor in cartea funciara reclamantul nu a prezentat sentinta de partaj, iar in prezent nu o poate valorifica, nefiind identificat terenul cu date de carte funciare.
Pentru a-si putea intabula dreptul de proprietate, reclamantul a formulat prezenta actiune.
In drept s-au invocat prevederile art 888, 893, C civ, iar in probatiune s-au depus inscrisuri, cererea fiind legal timbrata.
Paratele nu a depus intampinari si nici nu s-au prezentat in instanta pentru a-si exprima pozitia fata de actiunea promovata de reclamant.
Analizand materialul probator administrat in cauza, inscrisuri, instanta retine ca dreptul de proprietate asupra imobilului cu datele si vecinatatile din petit a fost reconstituit prin TP nr_/_/17.01.1994 in favoarea reclamatului si a surorilor ale decedate in prezent, F. C. si F. M..
Terenul in discutie a fost intabulat in CF nr_ Mirsid, nr cad_, in favoarea titularilor reconstiturii, reclamantul si surorile lui defuncte.
In temeiul prevederilor art 35 C. instanta va constata ca prin ..11.1994 a Judecatoriei Zalau s-a luat act de tranzactia partilor, reclamntul si surorile sale, facandu-se partajul terenurilor inscrise in TP nr_/_/17.01.1994.Terenul in suprafata de 4000 mp, fara date de carte funciara la data pronuntarii sentintei de partaj, a revenit in urma iesirii din indiviziune, reclamantului.
Eroarea material din SC nr_ Mirsid, nr cad_, a fost indreptata prin incheierea din data de 05.06.2015 a Judecatoriei Zalau din dosar nr_, mentionandu-se ca suprafata care revine reclamantului este de 4000 mp nu 400 mp.
F. de aspectele mentionate mai sus, in baza art 35 C. instanta va constata ca reclamantul a dobandit dreptul de proprietate exclusive asupra terenului in suprafata de 4000 mp( masurat 3400 mp), intabulat in CF nr_ Mirsid, nr cad_, prin ..1994 a Judecatoriei Zalau.
Pentru motivele de fapt si de drept care preced si avand in vedere prevederile art 888 C civ, instanta va dispune si intabularea dreptului de proprietate in cota de 1/1 in favoarea reclamantului Fracas I. in CF nr_ Mirsid, nr cad_, dobandit prin partaj.
Instanta va lua act de faptul ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantului F. I., domiciliat in ., nr. 148, S., formulată în contradictoriu cu pârâtii Z. V., domiciliata in mun Cluj-N., . 1 Decembrie 1918, nr .60, . E., domiciliata in municipiul Zalau, .. 1, Salaj.
Constata ca terenul intravilan in suprafata de 4000 mp ( masurat 3400 mp) situat în loc Popeni, inscris în TP nr._/_/17.01.1994 este intabulat in CF nr_ Mirsid, nr cad_, titularii dreptului de proprietate fiind reclamantul F. I. si defunctele F. C. si F. M..
Constata ca potrivit ..11.1994 a Judecatoriei Zalau, s-a luat act de invoiala partilor privind partajul terenurilor inscrise in TP nr._/_/17.01.1994, terenul intravilan in suprafata de 4000 mp( masurat 3400 mp) fiind atribuit in proprietate exclusiva reclamantului F. I..
Dispune intabularea dreptului de proprietate al reclamantului in CF nr._ Mirsid, nr.cad_, in cota de 1/1, dobandit prin partaj.
F. cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecatoria Jibou.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. G. D. R.
Red. M.G./27.01.2016
Dact. D.R. / 5 ex./27.01.2016
./28.01.2016
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 327/2015.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
