Decădere din drepturi părinteşti. Sentința nr. 178/2015. Judecătoria LEHLIU-GARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 178/2015 pronunțată de Judecătoria LEHLIU-GARA la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 2078/249/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L.-GARĂ - JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR: 178
Ședința publică de la 03.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. A.-M.
GREFIER: D. V.
Ministerul Public-P. de pe lângă Judecătoria L. Gară a fost reprezentat de d-na procuror D. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile, având ca obiect, decădere din drepturi părintești, acțiune formulată de reclamanta M. A., împotriva pârâtului I. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat reclamanta, lipsă fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care:
Instanța procedează la identificarea reclamantei, conform art.219 alin.1 NCpc, aceasta prezentând C.I. ..T., nr._, emisă de SPCEP Sector 5, având CNP_.
La solicitarea instanței reclamanta precizează că nu s-a adresat Direcției Generale de Asistență Socială și Protecție a Copilului pentru a sesiza cele menționate în cerere, ci doar i-a spus pârâtului că va solicita decăderea acestuia din drepturile părintești. Menționează în acest sens că minorul nu este copilul pârâtului, dar fiind născut în timpul căsătoriei pârâtul a fost înscris ca tată.
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei calității procesuale active, față de dispozițiile art.508 cod civil raportat la art.41 din Lg.272/2004 și acordă cuvântul pe excepție.
Reprezentantul Ministerului Public, în temeiul art.508 Cod civil, apreciază că reclamanta nu are calitate procesuală activă și pe cale de consecință solicită respingerea acțiunii ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală.
Reclamanta consideră că este titulara acestui drept, de a sesiza instanța cu o cerere în decăderea din drepturile părintești întrucât este mama copilului. Arată că își alege domiciliul în . și menționează că adresa din . aparține și din eroare a fost menționată în cererea de chemare în judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /02.12.2014, reclamanta M. A., cu domiciliul ales în mun.București, ., .. 1, . și domiciliul în București, ., bi P83, ., sectorul 5, a chemat în judecată pe pârâtul I. I., domiciliat în orașul L. Gară, ., CNP –_, solicitând, ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună decăderea acestuia din drepturile părintești.
În motivarea acțiunii, se arată că, prin sentința civilă nr.340/23.05.2007, pronunțată de Judecătoria L. Gară, județul Călărași, s-a pronunțat divorțul dintre reclamantă și pârât, fiindu-i încredințat reclamantei, spre creștere și educare, minorul I. F. A., născut la data de 09.05.2003, iar pârâtul a fost obligat la plata către reclamantă, cu titlu de pensie de întreținere în favoarea minorului, a sumei de 90 (nouăzeci) lei lunar.
Reclamanta mai arată că, de la acea dată, pârâtul nu a plătit niciun ban până în prezent, nu a vizitat niciodată copilul și nici nu a răspuns când aceasta l-a căutat să-i amintească faptul că are un copil, dispărând efectiv 7 ani de zile din viața sa și a minorului, fără să dea un singur semn de viață.
Având în vedere acest comportament, care nu poate fi al unui tată, consideră că pârâtul nu a vrut să știe de ea și, mai ales de copil și nu poate avea de acum încolo niciun drept și nici vreo obligație de tată.
Solicită să se constate lipsa totală de responsabilitate a pârâtului și să se dispună decăderea sa din drepturile părintești, față de minorul I. F. A..
În drept, și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art.109, 110, Codul Familiei, art. 508 Codul Civil și art.192, C.p.civ.
În dovedirea acțiunii a solicitat probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului și un martor.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 de lei, conform chitanței nr._/11.12.2014.
La cerere a anexat în copie următoarele înscrisuri: sentința civilă nr.340/23.05.2007, pronunțata de udecătoria L. Gara, jud. Călărași în dosarul nr._ și certificat de naștere privind pe minorul I. F. –A..
Pârâtul nu a formulat întâmpinare în termenul prevăzut de art.201, alin. 1 NCpc și, deși legal citat, nu s-a prezentat la judecarea cauzei.
În ședința publică din 03.03.2014 instanța a invocat din oficiu excepția lipsei calitătii procesuale active a reclamantei, excepție pe care urmează a o admite pentru următoarele considerente:
Conform art.508 din Codul civil “ instanța de tutelă, la cererea autorităților administrației publice cu atribuții în domeniul protecției copilului, poate pronunța decăderea din exercițiul drepturilor părintești dacă părintele pune în pericol viața, sănătatea sau dezvoltarea copilului prin relele tratamente aplicate acestuia, prin consumul de alcool sau stupefiante, prin purtarea abuzivă, prin neglijența gravă în îndeplinirea obligațiilor părintești ori prin atingerea gravă a interesului superior al copilului”.
De asemenea potrivit art.41 alin.3 din Lg nr.272/2004 “direcția generală de asistență socială și protecția copilului este obligată să sesizeze instanța judecătorească în situația în care consideră că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru decăderea, totală sau parțială, a părinților ori a unuia dintre ei din exercițiul drepturilor părintești”.
Prin urmare cererea având ca obiect decăderea din drepturile părintești poate fi promovată de direcția generală de asistență socială și protecția copilului, la sesizarea serviciul public de asistență socială, dacă există motive temeinice de a suspecta că viața și securitatea copilului sunt primejduite în familie.
Astfel reclamanta, chiar mama minorului fiind, nu are legitimare procesuală activă de a formula o cerere de decădere din drepturile părintești a tatălui minorului. Mai mult în speță, scopul urmărit de reclamantă prin promovarea prezentei cerere a fost, astfel cum a declarat în fața instanței, nu de a sesiza existența unor împrejurări care pun în pericol viața, sănătatea sau dezvoltarea copilului, ci de a pune în discuție aspecte privind paternitatea copilului, finalitate care corespunde altui tip de acțiune în justiție.
Prin urmare instanța va admite excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei, invocată din oficiu și va respinge cererea ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă, constatând, conform art.248 alin.1 NCpc, că pronunțarea asupra excepției face inutilă cercetarea in fond a cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei, invocată de oficiu.
Respinge cererea formulată de reclamanta M. A. cu domiciliul în mun. București, ., .. 1, ., având CNP_, în contradictoriu cu pârâtul I. I., cu domiciliul in Orașul L. Gara, ., CNP_, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria L.-Gară.
Pronunțată în ședință publică, azi – 03.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. A. M. D. V.
Red. S.A.M./Tehnored .SAM & D.V.
Ex.4/06.04.2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 59/2015.... → |
|---|
