Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 59/2015. Judecătoria LEHLIU-GARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 59/2015 pronunțată de Judecătoria LEHLIU-GARA la data de 23-01-2015 în dosarul nr. 1417/249/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA L.-GARĂ, JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.59
Ședința publică din data de 23.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. C. E.
GREFIER: P. F.
Pe rol soluționarea cauzei civile, având ca obiect - exercitarea autorității părintești, pensie întreținere, acțiune formulată de reclamanta R. A., împotriva pârâtului D. S..
La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat părțile, reclamanta fiind asistată de dl. av. P. G..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, învederând instanței că s-au depus la dosar referatele de anchetă socială efectuate la domiciliile părților.
Avocatul reclamantei depune la dosar împuternicirea avocațială . nr._.
Cauza fiind la primul termen de judecată instanța, în baza art.131 și art. 224 C., pune în discuția părților competența Judecătoriei L. Gară în soluționarea cauzei de față.
Reclamanta prin avocat apreciază că Judecătoria L. Gară este competentă în soluționarea cauzei.
Pârâtul apreciază că Judecătoria L. Gară este competentă în soluționarea cauzei.
Instanța în baza dispozițiilor art.131 NCPC, din oficiu, verificându-și competența se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, în raport de dispozițiile art. 94 pct.1 lit.”a” NCPC, raportat la art.499 NCC și art.496 NCC.
Avocatul reclamantei precizează că părțile s-au împăcat și reclamanta renunță la judecată.
Reclamanta personal precizează că înțelege să renunțe la judecata cererii.
Pârâtul solicită să se ia act de renunțarea reclamantei la judecata cererii.
Având în vedere poziția expresă a părților și disp. art. 406 C.proc.civ., instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta, prin avocat, solicită instanței să ia act de renunțarea reclamantei la judecata cererii și să pronunțe o hotărâre de expedient, fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul solicită să se ia act de renunțarea reclamantei la judecata cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /30.09.2014 reclamanta R. A., domiciliată în com. L., .. Călărași, CNP_, a chemat în judecată pe pârâtul D. S., domiciliat în com. L., .. Călărași, solicitând instanței ca pe baza probelor ce vor fi administrate instanța să hotărască: exercitarea autorității părintești cu privire la minora D. N. G. născută la data de 29.07.2009, respectiv stabilirea locuinței minorei la reclamantă și obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere stabilită în bani în favoarea minorei.
Arată că pârâtul este tatăl minorei D. N. G. și deși realizează venituri substanțiale întrucât lucrează în . nu-și achita obligațiile față de minoră.
Probe: înscrisuri, martori, respectiv R. N. și R. F., raport de anchetă psihosocială.
Anexează în copie, certificatul de naștere privind pe minora D. N. G., certificat de naștere privind pe R. E. C., Carte de identitate privind pe reclamantă, chitanța nr. 9709/29.09.2014 privind plata taxei judiciare de timbru de 20 de lei.
La data de 07.11.2014, la solicitarea instanței, reclamanta R. A. depune la dosarul cauzei precizări la cererea introductivă prin care arată că solicită în contradictoriu cu pârâtul, ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat acesta la plata unei pensii de lunare de întreținere în cuantum de 200 lei pentru întreținerea fiicei lor D. N. –G., începând cu data de 28.09.2014, stabilirea domiciliului minorei și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În drept își întemeiază cererea pe disp. art. 86; 93; 94 C.fam.
În dovedirea celor prezentate înțelege să se folosească de proba cu interogatoriul pârâtului care urmează a fi citat cu această mențiune și de proba cu acte și Certificatul constatator al nașterii copilului, de adeverința de venituri a sa.
Menționează că pârâtul D. S. lucrează ca tractorist la diferite societăți agricole.
Alăturat cererii precizatoare a atașat un cupon din care rezultă că primește un ajutor social de 189 lei și o adresa nr.3339/16.09.2014 emisă de Primăria comunei L., din care rezultă că figurează în evidențele acesteia cu ajutor social conform Legii 416/2001privind venitul minim garanta din data de 01.07.2013, chitanța nr. 9709/29.09.2014 privind plata taxei judiciare de timbru de 20 de lei, C.I. privind pe reclamantă, certificatul de naștere privind pe minora D. N. G..
Pârâtul nu a formulat întâmpinare în cauză, însă s-a prezentat la judecarea cauzei.
Instanța, analizând actele și lucrările dosarului, a reținut următoarea situație de fapt:
Părțile din prezenta cauză au avut o relație de concubinaj, în urma căreia, la data de 29.07.2009, s-a născut minora D. N. G., conform certificatului de naștere . nr._ eliberat de Consiliul Local al Sectorului 3 București la data de 31.07.2009.
La termenul de judecată din data de de 23.01.2015, reclamanta personal a învederat instanței că dorește să renunțe la judecarea prezentei cauze, pârâtul prezent personal, exprimându-și expres poziția în fața instanței, în sensul că este de acord cu renunțarea reclamantei la judecarea prezentei cauze.
Instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 406 C.proc.civ.,. reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă (alin. 1), cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială (alin. 2), iar dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți (alin. 4).
De asemenea, instanța reține că renunțarea la judecată este un act procesual de dispoziție al reclamantei, de care instanța urmează a lua act, apreciind îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile legale sus-citate.
Totodată, văzând și dispozițiile art. 406 alin. 3 C.proc.civ., potrivit cărora dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut, instanța, urmează a lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta R. A., domiciliată în com. L., .. Călărași, CNP_, în contradictoriu cu pârâtul D. S., domiciliat în com. L., .. Călărași, CNP_.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria L.-Gară.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. C. E. P. F.
Red. GC /Tehnored. CB/SL
Ex. 4/13.02.2015
| ← Decădere din drepturi părinteşti. Sentința nr. 178/2015.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 450/2015.... → |
|---|
