Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 391/2015. Judecătoria LEHLIU-GARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 391/2015 pronunțată de Judecătoria LEHLIU-GARA la data de 04-06-2015 în dosarul nr. 1380/249/2014
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA L.-GARA - JUDEȚUL CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 391
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 04.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – I. A. D.
Grefier – L. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect exercitarea autorității părintești, rectificare certificat de naștere, stabilire domiciliu minor, încuviințare nume minor, pensie întreținere, acțiune formulată de reclamanta P. I., împotriva pârâtului T. N. E..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează că ultimul act de procedură a fost efectuat la 20.11.2014, când cauza a fost suspendată pentru lipsa părților, după care.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare pe aceasta.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției perimării reține următoarele:
Pe rolul Judecătoriei L. Gară a fost înregistrată la data de 23.09.2014, acțiunea reclamanta P. I., domiciliată în or. L. Gară. Ale. A. O. nr. 1, ., ., CNP_, cu domiciliul ales la C.. Av. M. M., cu sediul în mun.Călărași, .. ., ., jud. Călărași, în contradictoriu cu pârâtul T. N. E., domiciliat în mun. București, sector 3, ., ., ., având ca obiect exercitarea autorității părintești, rectificare certificat de naștere, stabilire domiciliu minor, încuviințare nume minor, pensie întreținere.
Prin încheierea din 20.11.2014, instanța a suspendat cauza în baza art.411 alin.1 pct.2 C.pr.civ. pentru lipsa părților.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 20.11.2014.
Potrivit dispozițiilor art.416 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.
Având în vedere că prezenta cerere a rămas în nelucrare din vina părților, neîndeplinindu-se nici un alt act de procedură după data de 20.11.2014, instanța constată că au trecut mai mult de 6 luni de la efectuarea ultimului act de procedură.
În consecință potrivit dispozițiilor art.420 C.p.civ. perimarea se poate constata și din oficiu, astfel că pentru motivele expuse anterior instanța urmează a admite excepția perimării și a constata perimată acțiunea civilă formulată de reclamantă împotriva pârâtului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta P. I., domiciliată în or. L. Gară. Ale. A. O. nr. 1, ., ., CNP_, cu domiciliul ales la C.. Av. M. M., cu sediul în mun.Călărași, .. ., ., jud. Călărași, a chemat în judecată pe pârâtul T. N. E., domiciliat în mun. București, sector 3, ., ., ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.06.2015
PREȘEDINTEGREFIER
I. A. D. L. D.
R IAD/Th. LD
Ex.4/08.06.2015
Cod operator date personale_
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 512/2015.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
